La dirección del PSOE andaluz defiende que el debate 'cara a cara' entre el presidente de la Junta y candidato a la reelección, Manuel Chaves, y el presidente del PP-A y candidato a la Presidencia de la Junta, Javier Arenas, previsto para el domingo 2 de febrero, "sólo puede ser en Canal Sur Televisión" y considera un "desprecio" a la RTVA la propuesta del PP de "importar la fórmula de la Academia" de Televisión al caso andaluz.

Así lo manifiesta el secretario de Comunicación e Imagen del PSOE-A, Miguel Ángel Vázquez, en un artículo que publica hoy en su blog personal, en el que respalda "la fórmula neutra de la Academia de Televisión" acordada en Madrid "ante el empecinamiento del PP de no acudir a la televisión pública" y en la que el PSOE "ha cedido para no dar excusas a una espantá de Rajoy", pero deja claro que "la situación en Andalucía es distinta".

En el artículo, titulado 'Sólo puede ser en Canal Sur' , el dirigente socialista recuerda que en Andalucía "tenemos tradición en la celebración de debates (encuentros a cuatro ininterrumpidamente desde 1996) y no tenemos Academia", por lo que emplaza a Arenas a aclarar si, en su propuesta de "copiar" el modelo nacional, "Mahoma ha de ir a la montaña o la montaña a Mahoma", ya que advierte de que "sería ya desternillante tener que trasladarse a Madrid a celebrar el debate por la alergia que le produce Canal Sur al PP".

En este sentido, el dirigente socialista sostiene que "no hay justificación para el veto a la RTVA" y enumera cuatro motivos: una "trayectoria inmaculada en la organización de debates electorales"; es "la televisión más vista" de Andalucía; "no hay ninguna otra cadena que opere en nuestra tierra, ni pública ni privada"; y tiene "profesionales de altísimo nivel".

En su opinión, "importar la fórmula de la Academia a Andalucía supone un doble desprecio a la cadena autonómica", ya que implica "un menosprecio gratuito a los profesionales" y además "no hay demanda de otras empresas nacionales para engancharse a la señal institucional y sería Canal Sur, a la postre, la que tendría que correr con todo el gasto de esta operación" cuando, según explica, "el coste del 'cara a cara' se prorratea entre las televisiones que pinchen la señal".

Por todo ello, Vázquez concluye que, "con estos antecedentes, sólo puede ser en Canal Sur la sede del duelo electoral entre Chaves y Arenas", subraya que "todo lo demás son buenas intenciones o castillos en el aire" y pone de manifiesto que "ni en 1996 ni en 2000 ni en 2004 la derecha quiso debatir y en esta ocasión ha aceptado a regañadientes cuando no ha encontrado ningún portillo para escapar del callejón sin salida en el que se encontraba por la presión social y mediática".