Una empresa demanda por 25 millones a Hipódromos de Andalucía

  • Reclama daños y perjuicios por la "adjudicación injusta" del contrato de las apuestas hípicas.

La empresa Fourlong S. L. ha presentado una demanda en los juzgados de Fuengirola (Málaga) contra la sociedad Hipódromos de Andalucía, a la que reclama 25 millones de euros en concepto de daños y perjuicios causados por un supuesto incumplimiento de contrato, en relación con la que considera una adjudicación "arbitraria y claramente injusta" del contrato de apuestas hípicas para Andalucía. La demanda, que se presenta después de haber agotado la vía Contencioso-Administrativa e incluso la Penal -donde denunciaron delitos de prevaricación y estafa-, señala que la explotación de las apuestas hípicas fue adjudicada a la sociedad E-Quiniela, a pesar de que la misma se creó "fuera del plazo establecido para participar en el concurso y que ni siquiera constaba" en la lista de las ocho empresas preseleccionadas para acceder al concurso.

Fourlong S. L. asegura que la entidad que ganó ni siquiera cumplió los requisitos de haber prestado la fianza inicial de 12.000 euros ni la complementaria de 60.000 euros. Según la demandante, la selección de los participantes fue realizada el 15 de junio de 2000, pero E-Quiniela no se constituyó hasta el 18 de septiembre de ese mismo año, por lo que a su juicio la adjudicación fue "arbitraria y claramente injusta".

Fourlong impugnó el concurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), pero el Alto Tribunal se declaró de forma "sorpresiva" incompetente para decidir sobre el fondo del asunto cinco años después de que se presentara el recurso.

La empresa acudió entonces a la vía penal, donde presentó una denuncia por prevaricación y estafa contra el representante legal de Hipódromos de Andalucía y alcalde de Dos Hermanas (Sevilla), Francisco Toscano, pero la causa fue archivada porque los delitos habían prescrito.

La demanda presentada por el abogado Ricardo Corzo señala que ante la "mala situación del sistema judicial, se han provocado a la empresa unos daños totalmente irreversibles", por las pérdidas durante los diez años que ha durado el proceso y que cifra en unos 25 millones de euros, una cantidad que han fijado de acuerdo con los ingresos de los "books" de otros países, puesto que en España no existe este tipo de juegos.

La demanda señala que el proceso de selección del procedimiento restringido de concesión de apuestas hípicas para Andalucía fue "una tapadera", puesto que ya se "conocía" que la empresa E-Quiniela sería la que finalmente se adjudicaría la concesión de la explotación de las apuestas hípicas, mediante un concurso en el que se ha "prescindido absolutamente del procedimiento establecido, ya que se ha incluido en el concurso, fuera de plazo, y sin cumplir ninguno de los requisito establecidos en el pliego a una sociedad inexistente hasta bastante después de la fecha de selección de participantes".

La demandante asegura que es incluso llamativo que el objeto social de E-Quiniela sea tan "claro y conciso": la explotación de hipódromos y apuestas hípicas internas y externas, de lo que concluye que esta sociedad se constituyó con un fin claro, "ser la empresa que se adjudicaría la concesión" de las apuestas.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios