El magistrado salva las posibles indefensiones incorporando a la causa los acuerdos del CGPJ

El juez de refuerzo Álvaro Martín ha respondido al escrito de la defensa del ex director general de Trabajo Javier Guerrero en el que éste reclamó información sobre su nombramiento y quería saber cómo se había retirado de la instrucción de las seis primeras piezas de los ERE a la juez predeterminada por la ley, María Núñez Bolaños, y su nombramiento por un "juez especial", y todo ello con la idea de decidir si resultaba conveniente solicitar la inhibición o recusación, según el escrito presentado en su día por el abogado Fernando de Pablo.

El juez de refuerzo Álvaro Martín ha dictado una providencia en la que ha unido a la causa hasta seis documentos, de los que también ha dado traslado a las partes, que justifican su nombramiento y la distribución del trabajo entre este juez y la titular del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños.

Entre los documentos figuran un acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del 24 de julio de 2013, en el que se le concedió una comisión de servicio en este juzgado y el acta de toma de posesión del 21 de septiembre de 2013.

El magistrado también ha incorporado a la causa el acuerdo de la distribución y tramitación de las seis primeras piezas diseñadas por María Núñez Bolaños para agilizar su instrucción y enjuiciamiento, de fecha 9 de diciembre de 2015, acuerdo que fue elevado a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

También se adjunta la aprobación de ese acuerdo por el TSJA, el pasado 14 de diciembre del año pasado, así como la ratificación del mismo por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de la distribución de cometidos propuestas conjuntamente por la titular y el juez comisionado como refuerzo, que tiene fecha del pasado 21 de enero de este año.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios