- Diario de Sevilla. Noticias de Sevilla y su Provincia
- Sevilla
- Sevilla
- El TSJA rechaza por "abusiva" la recusación de dos jueces que enjuiciarán a Serrano
El TSJA rechaza por "abusiva" la recusación de dos jueces que enjuiciarán a Serrano
El TSJA rechaza por "abusiva" la recusación de dos jueces que enjuiciarán a Serrano
Considera que la petición del letrado de la madre que denunció al magistrado sevillano sólo pretende la suspensión del juicio.
J. M. | Actualizado 28.09.2011 - 17:13
Lorenzo del Río.
Francisco Serrano.
Artículos relacionados
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) rechazó ayer la recusación de su presidente, Lorenzo del Río, y de otro magistrado que deben enjuiciar la próxima semana por presunta prevaricación al juez de Familia Francisco Serrano. En un auto, el Alto Tribunal considera que la recusación planteada por la madre del niño cuyo régimen de visitas fue ampliado para que pudiera salir de paje en una cofradía de la Semana Santa de 2010 es "abusiva" y "extemporánea".
La resolución considera en primer lugar que la recusación es "abusiva" por la "absoluta inconsistencia de las causas esgrimidas, que no pueden subsumirse ni siquiera analógicamente en ninguna de las causas legales que se esgrimen". El abogado de la madre aseguró que el presidente del TSJA estaba vinculado al juez Francisco Serrano como profesor de una escuela judicial y porque había intervenido en fases anteriores del proceso y podía haberse formado un criterio sobre el asunto que se enjuiciará a partir del próximo 3 de octubre. A este respecto, el auto del tribunal señala que "resulta evidente que de la circunstancia de haber impartido ocasionalmente alguna charla u otro tipo de docencia en el marco de una determinada institución, de ninguna manera puede deducirse que exista la amistad o enemistad manifiesta que se esgrime, ni un interés directo o indirecto en el pleito o causa".
El propio presidente del TSJA, Lorenzo del Río, mostró el pasado lunes su "extrañeza" por la recusación planteada y anunció que la Sala iba a decidir sobre la admisión o no a trámite de la recusación "o si se trata simplemente de una maniobra torticera con los fines que sean".
El auto del Alto Tribunal sostiene que las causas de recusación carecen "de todo fundamento" y añade que la recusación presentada sólo seis días hábiles después del inicio del juicio oral "no persigue propiamente la recusación, sino la suspensión del señalamiento, pues dados los plazos previstos por la Ley Orgánica del Poder Judicial para la tramitación del incidente de recusación, su admisión a trámite comportaría dicha suspensión del juicio con los trastornos inherentes a tal circunstancia".
El tribunal acuerda la inadmisión de la recusación, una decisión contra la que el abogado de la madre no puede interponer ya ningún recurso.
La resolución considera en primer lugar que la recusación es "abusiva" por la "absoluta inconsistencia de las causas esgrimidas, que no pueden subsumirse ni siquiera analógicamente en ninguna de las causas legales que se esgrimen". El abogado de la madre aseguró que el presidente del TSJA estaba vinculado al juez Francisco Serrano como profesor de una escuela judicial y porque había intervenido en fases anteriores del proceso y podía haberse formado un criterio sobre el asunto que se enjuiciará a partir del próximo 3 de octubre. A este respecto, el auto del tribunal señala que "resulta evidente que de la circunstancia de haber impartido ocasionalmente alguna charla u otro tipo de docencia en el marco de una determinada institución, de ninguna manera puede deducirse que exista la amistad o enemistad manifiesta que se esgrime, ni un interés directo o indirecto en el pleito o causa".
El propio presidente del TSJA, Lorenzo del Río, mostró el pasado lunes su "extrañeza" por la recusación planteada y anunció que la Sala iba a decidir sobre la admisión o no a trámite de la recusación "o si se trata simplemente de una maniobra torticera con los fines que sean".
El auto del Alto Tribunal sostiene que las causas de recusación carecen "de todo fundamento" y añade que la recusación presentada sólo seis días hábiles después del inicio del juicio oral "no persigue propiamente la recusación, sino la suspensión del señalamiento, pues dados los plazos previstos por la Ley Orgánica del Poder Judicial para la tramitación del incidente de recusación, su admisión a trámite comportaría dicha suspensión del juicio con los trastornos inherentes a tal circunstancia".
El tribunal acuerda la inadmisión de la recusación, una decisión contra la que el abogado de la madre no puede interponer ya ningún recurso.
 |
Encuesta
¿Qué le parece que el Ayuntamiento quiera dar libertad de horarios a los comercios del centro?
Patrimonio histórico de sevilla
En el cielo de San Pedro
En unas dos semanas se retirarán los andamios de la parte superior de la torre de la parroquia después de una minuciosa restauración en la que se han invertido unos 46.000 euros.
El balcón de la Torre Cajasol
El edificio alcanza las 25 plantas y ya se han contratado los trabajos de la fachada y los ascensores. Faltan dos meses para que la Unesco decida definitivamente si el edificio afecta al patrimonio de la ciudad.
Encuesta
¿Cree que el Ayuntamiento está haciendo lo necesario por impedir la extorsión de los gorrillas?
A fondo: El caso Marta del Castillo
Todo sobre el juicio: gráfico interactivo con las versiones, cronología del caso y seguimiento del juicio
Encuesta
¿Qué le parece la 'Operación Talento' puesta en marcha por el Ayuntamiento?
Me muero de verguenza, ver que la justicia de este pais, haga caso a una mujer seguramente despechada y con el único sentimiento de hacer daño a su ex pareja. Los hijos tienen derecho a ver a sus progenitores siempreeeeeeeeeeeeee, ir a una procesión o a cualquier otro sitio. Mujeres que queremos la verdadera igualdad no podemos consentir que otras consideres a los hijos de su propiedad.
En éste asunto lo único impresentable son las decisiones judiciales por una tonteia como la que se ventila, que no es otra cosa que dejar a un niño una miserable cantidad de tiempo más del establecido, con su padre. Si es al revés aquí no pasa nada. Lo que se busca es unaninidad con las leyes totalitarias de género que nos están imponiendo, contra las cuales estorban las voces críticas, que cada vez son más. Desde aquí también, mi apoyo al juez Serrano. Ojalá pudiera estar ahí.
¿Porqué no poner al digno e imparcial funcionario/a que ha dictado sentencia explicando que el que un padre se quede sin poder ver a su hijo porque a la mamá le sale de su derecho es una nimiedad sin importancia. . . . y queda exculpada. Estamos en crisis no gastemos dinero imnecesario en juicios. . . Serrano al paredon y la "señora" que le den. . . lo que en justicia se merece.