TIEMPO El tiempo en Sevilla pega un giro radical y vuelve a traer lluvias

Caso Marta del Castillo

El Supremo rechaza el recurso del Cuco para no tener que pagar la indemnización por la búsqueda de Marta

  • El Alto Tribunal señala que su recurso "carece de fundamento" y le impone las costas

Francisco Javier García Marín, el Cuco, tendrá que pagar la indemnización de 414.910,79 euros por el coste de las labores de búsqueda de Marta del Castillo que la Audiencia de Sevilla le impuso al confirmar su condena como encubridor del asesinato.

La Sala de lo Penal del Supremo ha dictado un auto en el que ni si quiera admite el recurso porque, según los magistrados el mismo “carece manifiestamente de fundamento”, y por ello le impone el pago de las costas del recurso.

El auto señala que la defensa del que fuera menor –que actualmente sigue en un centro de menores cumpliendo la condena de dos años y 11 meses de internamiento- puso de manifiesto la “absoluta contradicción” entre la sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla y dos resoluciones del Supremo y de la Audiencia Nacional en las que no se imponen el pago de los gastos de las búsquedas de los cuerpos.

El Alto Tribunal recuerda que el recurso de casación es un “remedio extraordinario” cuya finalidad es reforzar la garantía de la unidad de doctrina en el ámbito del derecho sancionador de menores, y consiguientemente del principio de seguridad jurídica y del derecho a la igualdad de todos ante la ley, y concluye que en el caso del Cuco “ni por la naturaleza de las contradicciones denunciadas ni por el resto de los requisitos legalmente establecidos resulta procedente la admisión del recurso”.

El auto, del que ha sido ponente el magistrado Manuel Marchena, recuerda que el artículo 42 de la ley de responsabilidad penal del Menor exige que se presente una relación “precisa y circunstanciada de la contradicción alegada”, pero las alegaciones del Cuco “no viene referido a los datos sobre la personalidad y situación del menor, su entorno familiar o social, su edad o sus necesidades, parámetros todos ellos que configuran el objeto de la contradicción”. Por ello, entiende que la pretensión del recurrente “es ajena” al objeto del recurso y plantea alegaciones “que no guardan relación con el objeto del recurso y su estricto ámbito”. En este sentido, el Supremo afirma que su “crítica” sobre la imposición de los gastos derivados de la búsqueda del cuerpo de Marta no afecta a las “medidas impuestas a un determinado menor que, en su contenido, duración y objetivos, se apartan sensiblemente de otras que tomaron en consideración datos idénticos o muy parecidos sobre la gravedad objetiva del hecho, la personalidad y situación del menor, su entorno familiar o social, su edad, sus necesidades, etc”.

Dice el auto que el motivo del recurso “se limita a mostrar su discrepancia con la sentencia recurrida” en extremos ajenos al objeto de la contradicción que expresa el artículo 42 de la ley de Responsabilidad Penal del Menor, por lo que ni siquiera admite el recurso y le impone las costas al Cuco.

La Audiencia de Sevilla condenó el 20 de octubre de 2011 a Francisco Javier García Marín, el Cuco, a abonar “conjunta y solidariamente con sus padres”, que ya se han declarado insolventes, el importe de las tareas de búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo en el río Guadalquivir, y que ascendieron a 414.910,79 euros, ya que el Tribunal no le impuso el pago de indemnización por la búsqueda en el vertedero de Alcalá de Guadaíra donde el asesino confeso dijo que habían arrojado el cadáver en una de sus distintas versiones de los hechos.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios