La Unidad Militar de Emergencias (UME), según fuentes de dicho departamento consultadas por Europa Press, ha emprendido un "expediente de suspensión de funciones" sobre uno de los miembros del Segundo Batallón de Intervención en Emergencias, radicado en la base de Morón de la Frontera (Sevilla), al tratarse de uno de los cinco jóvenes investigados y en prisión provisional, por la supuesta violación de una joven de 18 años la madrugada del 7 de julio en Pamplona, durante las fiestas de San Fermín. 

Entretanto, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra decidía la semana pasada mantener la prisión provisional decretada por el juez de guardia de Pamplona para los cinco investigados, todo ellos naturales de Sevilla y entre los que figura además un guardia civil. 

La Audiencia, así, desestimaba los recursos presentados por las defensas de cuatro de los cinco investigados contra la decisión adoptada el pasado 9 de julio por el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, quien envió a prisión a los encausados por delitos de agresión sexual y robo con violencia o intimidación. Para los magistrados, existen "indicios de la posible participación" de los inculpados en los delitos. Así, destacan que "el testimonio de la denunciante, con independencia de determinados matices y detalles, ha sido contundente y reiterado en los aspectos esenciales de los hechos". 

La denunciante refirió que fue introducida por la fuerza por sus acompañantes en el portal en el que se desarrollaron los hechos (el número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona), donde, "contra su voluntad, fue objeto de acceso carnal, sin poder precisar en cuántas ocasiones fue obligada a realizar actos sexuales con varios de sus agresores". 

Además, según resaltan los magistrados, "existe una grabación de parte de los hechos que ostenta gran importancia al permitir la observación de una situación acorde con la realidad de los actos de naturaleza sexual denunciados y que se corresponde con la narrada por la denunciante", esto es, que se encontraba "sola, en el interior de un portal, con cinco varones que realizaban, indiciariamente, actos de contenido sexual" que se corresponden con los que ella relató. 

Por otra parte, en relación con la credibilidad del testimonio de la denunciante, la Audiencia apunta a que ella no conocía con anterioridad a los supuestos agresores, por lo que "no se aprecia que pueda tener algún interés en denunciarles falsamente o perjudicarles".