- Diario de Sevilla
- Sevilla
- Las obras de la biblioteca del Prado seguirán tras la sentencia
Las obras de la biblioteca del Prado seguirán tras la sentencia
Las obras de la biblioteca del Prado seguirán tras la sentencia
Urbanismo apoya el recurso de la Junta y de la Universidad ante el Supremo al ver una "invasión de competencias" del TSJA
C. J. C. | Actualizado 18.06.2009 - 05:03
La cimentación de la biblioteca y un pilar central ya están construidos en extremo sur del parque.
Artículos relacionados
El Ayuntamiento de Sevilla y la Universidad Hispalense anunciaron ayer que las obras de construcción de la nueva biblioteca universitaria proyectada por la arquitecta iraquí Zaha Hadid en los jardines del Prado de San Sebastián continuarán a pesar de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que anula la edificación en esa parcela en base a las "determinaciones" del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2006.
La Gerencia de Urbanismo el y Rectorado tuvieron conocimiento oficial de la sentencia ayer tarde, y anunciaron poco después que el fallo "no conlleva la inmediata paralización" de las obras. Al no ser firme la sentencia, la anulación de las determinaciones del PGOU correspondientes a la calificación de más de 3.900 metros cuadrados de los jardines del Prado de San Sebastián como suelo de uso educativo "no es inmediatamente ejecutiva", por lo que la resolución del TSJA "no conlleva la inmediata paralización de las obras", reseñó el gerente de Urbanismo, Miguel Ángel Millán, quien recordó la "capacidad de la administración local para planificar de manera justificada".
Por su parte, el delegado de Urbanismo, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, confirmó ayer la presentación del recurso de casación ante el Tribunal Supremo suscrito por Junta de Andalucía, Ayuntamiento de Sevilla y Universidad de Sevilla por lo que entienden como una "invasión" competencial. Tras centrar su crítica en el grupo municipal del PP "por defender los intereses particulares de algunos vecinos de la zona contrarios a la construcción de la biblioteca", Celis arguyó que "respetando el dictamen del tribunal", considera que es una "invasión de las competencias de las administraciones local y autonómica", puesto que los ayuntamientos "tienen la competencia de planificar la ciudad". Según el fallo, agregó, el plan válido sería el de 1986, y "por esa regla de tres no podríamos cambiar planes futuros".
La institución promotora de las obras, la Universidad de Sevilla, avalará el recurso a la sentencia al mostrarse contraria a que ésta declare que no responde al interés general de los ciudadanos la construcción de una biblioteca general de libre acceso y un centro de investigación, ambos financiados con fondos públicos para contribuir al derecho de todos a la educación y la excelencia investigadora.
El vicerrector de Infraestructuras de la Universidad de Sevilla, Antonio Ramírez de Arellano, reiteró que "la Universidad acata la sentencia", aunque "no comparte su fondo", y remarcó la voluntad de la Universidad de continuar las obras, puesto que la sentencia "no se pronuncia sobre la paralización de los trabajos". En cuanto a la conservación de los árboles y matorrales transplantados, declaró que "tenemos informes trimestrales que certifican el perfecto estado de los mismos".
Por su parte, el presidente de la asociación de vecinos Huerta de la Salud, José Miguel González Cruz, se reunirá hoy jueves con los servicios jurídicos de la entidad para estudiar qué medidas adoptar ante el anunciado recurso de casación por parte de la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento y Universidad de Sevilla.
El concejal del PP Beltrán Pérez pidió ayer al gobierno local que "piense en los intereses de la ciudad antes de presentar el recurso". Así, dijo que el PP "defiende un modelo de biblioteca pública, pero en un lugar donde no se carguen los árboles", y alertó al alcalde de que "tenga cuidado" porque todo el Plan General de Ordenación Urbana "se le está cayendo".
La Gerencia de Urbanismo el y Rectorado tuvieron conocimiento oficial de la sentencia ayer tarde, y anunciaron poco después que el fallo "no conlleva la inmediata paralización" de las obras. Al no ser firme la sentencia, la anulación de las determinaciones del PGOU correspondientes a la calificación de más de 3.900 metros cuadrados de los jardines del Prado de San Sebastián como suelo de uso educativo "no es inmediatamente ejecutiva", por lo que la resolución del TSJA "no conlleva la inmediata paralización de las obras", reseñó el gerente de Urbanismo, Miguel Ángel Millán, quien recordó la "capacidad de la administración local para planificar de manera justificada".
Por su parte, el delegado de Urbanismo, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, confirmó ayer la presentación del recurso de casación ante el Tribunal Supremo suscrito por Junta de Andalucía, Ayuntamiento de Sevilla y Universidad de Sevilla por lo que entienden como una "invasión" competencial. Tras centrar su crítica en el grupo municipal del PP "por defender los intereses particulares de algunos vecinos de la zona contrarios a la construcción de la biblioteca", Celis arguyó que "respetando el dictamen del tribunal", considera que es una "invasión de las competencias de las administraciones local y autonómica", puesto que los ayuntamientos "tienen la competencia de planificar la ciudad". Según el fallo, agregó, el plan válido sería el de 1986, y "por esa regla de tres no podríamos cambiar planes futuros".
La institución promotora de las obras, la Universidad de Sevilla, avalará el recurso a la sentencia al mostrarse contraria a que ésta declare que no responde al interés general de los ciudadanos la construcción de una biblioteca general de libre acceso y un centro de investigación, ambos financiados con fondos públicos para contribuir al derecho de todos a la educación y la excelencia investigadora.
El vicerrector de Infraestructuras de la Universidad de Sevilla, Antonio Ramírez de Arellano, reiteró que "la Universidad acata la sentencia", aunque "no comparte su fondo", y remarcó la voluntad de la Universidad de continuar las obras, puesto que la sentencia "no se pronuncia sobre la paralización de los trabajos". En cuanto a la conservación de los árboles y matorrales transplantados, declaró que "tenemos informes trimestrales que certifican el perfecto estado de los mismos".
Por su parte, el presidente de la asociación de vecinos Huerta de la Salud, José Miguel González Cruz, se reunirá hoy jueves con los servicios jurídicos de la entidad para estudiar qué medidas adoptar ante el anunciado recurso de casación por parte de la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento y Universidad de Sevilla.
El concejal del PP Beltrán Pérez pidió ayer al gobierno local que "piense en los intereses de la ciudad antes de presentar el recurso". Así, dijo que el PP "defiende un modelo de biblioteca pública, pero en un lugar donde no se carguen los árboles", y alertó al alcalde de que "tenga cuidado" porque todo el Plan General de Ordenación Urbana "se le está cayendo".
 |
Encuesta
¿Qué le parece la conversión del Auditorio de la Cartuja en pabellón multiusos?
Especial
Knight and Day: Historia de un rodaje
Tom Cruise y Cameron Diaz acercan Hollywood a Sevilla .
Encuesta
¿Qué le parece el anuncio del comienzo de las pruebas con el tranvía sin cables por la Avenida para el próximo verano ?
Encuesta
¿Qué le parece la implantación de una ecotasa para paliar el déficit de Tussam?
 |
 |
Según Gómez de Celis, que mejor sitio para ubicar la biblioteca que el parque, porque se usa poco. El si debe usar poco su pulmones y su cerebro no se oxigena bien para llegar tan absurda conclusión. Igual piensa que los sevillanos no queremos espacios verdes, como el necesita menos O2. Si el T. S decide parar las obras. . . dejará el parque como estaba?. Total, el dinero lo pone el Ayto. Unos pocos piensan que el Ayto no somos todos los sevillanos. Continue Vd así. . . Sr. delegado de Urbanismo
¿Por que no han hecho la biblioteca en los terrenos de la "torre pelli" en vez de cargarse un parque? ¿Por que 2 bibliotecas públicas en un radio de menos de 100 metros? ¿Por que existen tantos proyectos parados con muchos años de antelación a este y éste lo quieren hacer de prisa y corriendo? ¿Por que parece que al final se hace todo según a alguien del ayuntamiento le sale del pitote? ¿Es que realmente no estamos en una ciudad bananera?
Soy estudiante de arquitectura de la Universidad de Sevilla. La obra de la bilioteca me parece una acertada eleccion al igual que las setas de la Encarnación. La ciudad precisa de una arquitectura funcional al mismo tiempo que de imagen. Es por ello que resulta indignante la falta de sensibilidad de unos cuantos marcada por la ignorancia y camuflada por la defensa de unos árboles, aspecto que todo arquitecto lleva innato en sus proyectos.