La asociación de vecinos Torre del Oro del Arenal elevó ayer un recurso de súplica ante los tribunales contencioso-administrativos para solicitar la nulidad del contrato de concesión y explotación del aparcamiento de Paseo de Colón. Según el presidente de la asociación, Antonio Fernández, hay "contradicciones" tales como calificar en un mismo expediente el aparcamiento como rotatorio y no rotatorio, pretender el cambio de uso a uno donde se compatibilice el uso de residentes con clientes alternos y situar las plazas para residentes en la primera planta, cuando están en la cuarta.

A ello se suma la reclamación interpuesta por el presidente de la asociación tras constatar que la vigilancia no era permanente en la instalación. Días después se recibió contestación certificada de la gestora del aparcamiento en la que hacía hincapié en que no tenía obligación de permanencia física en el control de entrada. A juicio de Fernández, tal respuesta contradiría la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y la Ley Reguladora del Contrato de Aparcamiento de Vehículos.

Torre del Oro suplica una nueva adjudicación de todos los contratos individuales y que se reconozca el firmado con Sando por la asociación para que ésta participe en el proceso de selección de 140 plazas.

La demanda primigenia se interpuso por los vecinos tras no haberse admitido a trámite la petición vecinal de nulidad del acuerdo de Junta de Gobierno Local que aprobó la modificación de los términos de dicho contrato.

La Delegación de Movilidad del Ayuntamiento de Sevilla recordó ayer que, hasta en tres ocasiones, han sido ya desestimadas las actuaciones judiciales iniciadas por el colectivo del Arenal para reclamar la nulidad de la concesión a Sando.

Según el edil Francisco Fernández (PSOE), la concesión "se ajusta en todos sus términos a la legalidad vigente y su uso en rotación y la existencia de abonados que residan en el entorno del estacionamiento son compatibles con la normativa de aplicación".