La Audiencia de Sevilla ha condenado a un hombre a siete años de cárcel por secuestrar a otro tras sufrir un accidente de tráfico con sus respectivos coches, tras lo cual le obligó a subir a su propio vehículo y no le dejó libre hasta que consiguió cobrar un rescate de 15.000 euros.

La sentencia de la Audiencia explica que el acusado, M.H.C., de 38 años y con 15 condenas anteriores, sufrió sobre las 23:45 horas del 9 de septiembre de 2009 un accidente de tráfico en la barriada sevillana de San Jerónimo, cuando el Audi 100 en el que viajaba con otras dos o tres personas colisionó por alcance con un Audi A-3.

Cuando el conductor del segundo vehículo, S.B.M., se apeó para comprobar los daños de la colisión, el acusado y sus acompañantes se dirigieron a él "en inequívoca actitud de agredirle", por lo que éste se volvió a subir en su coche y salió huyendo hacia el cercano Parque de Colón, que sabía frecuentado por personas a las que conocía.

Al llegar a dicho parque, S.B.M. pidió ayuda a gritos y se dio a la fuga a pie, pero el Audi 100 le alcanzó, le cerró el paso y le golpeó, haciéndose caer al suelo.

Añade la sentencia que en ese momento los ocupantes del Audi 100, incluido el acusado, golpearon a S.B.M. a puñetazos y amagaron con lanzarle varias puñaladas por un cuchillo que esgrimieron, hasta que consiguieron que la víctima, "aterrorizada", se subiese al coche, donde le inmovilizaron en el asiento trasero.

El Audi se detuvo en un descampado, donde los asaltantes hicieron apearse al secuestrado y le advirtieron de que, si quería salvar su vida, debía usar su teléfono móvil y llamar a alguien capaz de depositar una fuerte suma como rescate.

Explica también la sentencia que el secuestrado llamó entonces a un amigo y consiguió que trasladase 15.000 euros a un lugar poco frecuentado, próximo a un paso elevado de la barriada de San Jerónimo.

El acusado ha sido condenado al menos en 15 ocasiones por delitos de tráfico de drogas, robo y atentado, por lo que los jueces le condenan a siete años de cárcel a la vista de su "peligrosidad delictiva y su resistencia a la función preventiva de la pena".

Junto a ello, tienen en cuenta las características del delito, con "pluralidad de autores, empleo de armas blancas de forma especialmente agresiva y atemorizante y obtención de un sustancioso botín", cuya devolución a la víctima incluye la sentencia.

Ambos hombres se conocían de antemano pero el fallo descarta que la víctima se inventase un "secuestro exprés" pues en tal caso "no se habría tomado las notables molestias y gastos de hacerlo de manera tan espectacular y contar con testigos del engaño, con el consiguiente riesgo de que acaba siendo descubierto".