Miguel Carcaño violó y asesinó a Marta al sentirse "despechado" después de que la joven se negase a darle un beso. Éste es el móvil que el titular del juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, considera que fue el detonante de los hechos que ocurrieron la tarde del 24 de enero de 2009 en el piso de la calle León XIII. El magistrado que durante 14 meses investigó el asesinato de Marta ha dictado ahora un nuevo auto de procesamiento, que hoy notificará personalmente a los procesados, en el que considera que hay "indicios racionales de criminalidad" para sentar en el banquillo a Miguel Carcaño, a su hermano Javier Delgado, a María García, la novia de éste, y a Samuel Benítez.

El instructor ha impuesto una fianza de 250.000 euros a los cuatro implicados, que hoy comparecerán en el juzgado a una nueva declaración en la que el fiscal solicitará además que se prorrogue la prisión preventiva a Carcaño por otros dos años.

En el nuevo auto, que tiene 38 folios y se produce después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) determinase que el caso lo enjuicie un tribunal profesional, el instructor vuelve a realizar un relato pormenorizado de los hechos que ocurrieron en la tarde del 24 de enero y en la madrugada del 25, cuando los imputados se deshicieron supuestamente del cadáver.

El juez sitúa en este auto, tal y como hizo cuando dictó la apertura de juicio oral, que aquella tarde coincidieron en el piso de León XIII Miguel, el Cuco y Marta. Los dos primeros tomaron algunos combinados de ron y cigarrillos de hachís, por lo que alcanzaron un estado de "euforia y cierta desinhibición sin perder nunca el pleno control de su actos". Dice el juez que los dos amigos y Marta estaban sentado en el sofá frente a la televisión cuando se desencadenó la agresión. Marta apartó la cara y rechazó un besó de Miguel, momento en que éste, "despechado", se levantó del sofá y Marta tras él pidiéndole que no se enfadara. En ese instante, según el auto de procesamiento, Miguel, "encolerizado, asestó a Marta un primer puñetazo en la cara, que fue seguido por otros tantos golpes y puñetazos que propinaron a la menor ambos varones".

A continuación, Miguel y el Cuco llevaron a la joven a un dormitorio, donde, tras amenazarla con una navaja tipo mariposa, la violaron. Después le colocaron una alargadera al cuello y tiraron de él "con fuerza" hasta provocarle la muerte, si bien el juez no precisa cuál de los dos acusados lo hizo -el fiscal sostiene que es el Cuco el autor material-. Para comprobar que había muerto, le colocaron un tensiómetro y después pidieron ayuda a Samuel Benítez para "deshacerse del cuerpo y de las pruebas que pudieran incriminarles". Cuando Samuel y el menor llegaron con el coche de la madre del Cuco, un Volkswagen Polo de color blanco, Miguel y su hermano Javier Delgado preparaban en el salón el cuerpo de Marta para sacarlo de la vivienda. El juez dice que Javier amenazó entonces al Cuco diciéndole que le iba a pasar "algo muy grave a su familia" si contaba lo que había visto.

Sobre el traslado del cuerpo, el instructor sostiene que éste fue sacado en una silla de ruedas más allá de las dos de la madrugada del 25 de enero. Miguel sacó la silla de ruedas al exterior de la vivienda, mientras Samuel y el Cuco cogieron el cuerpo para, una vez en la calle, colocar el cuerpo transversalmente en los reposabrazos de la silla y desplazarlo hasta el vehículo. "Los imputados dieron al cuerpo de Marta un destino buscado para evitar que fuera conocido o encontrado; destino ocultado al juzgado que aún hoy se ignora", razona el juez, que añade que esta situación ha causado un "desmesurado sufrimiento" y una "situación de angustia permanente" en la familia. Tras deshacerse del cadáver, los imputados "limpiaron concienzudamente las huellas y vestigios de lo acaecido y tiraron la navaja tipo mariposa" a una alcantarilla.

El auto también se pronuncia sobre uno de los aspectos más controvertidos de la instrucción: los informes sobre la localización de los teléfono móviles de los implicados. El juez cree que las defensas han manejado "a su conveniencia" estos informes, tratando de hacer "un rompecabezas difícilmente resoluble", pero con independencia de que los imputados usaron distintos móviles, teléfonos de terceros y hasta cabinas para comunicarse, hay dos franjas de tiempo comunes en las que Miguel, Samuel y el Cuco no están posicionados por las antenas repetidoras. Esas franjas se sitúan entre las 21:24 y 23:26 del día 24, y entre la 01:38 y las 03:35 del día siguiente, de lo que el juez deduce que se desprendieron del cuerpo a partir de las dos, coincidiendo con el relato de los testigos que vieron a Miguel con la silla de ruedas.