- Diario de Sevilla. Noticias de Sevilla y su Provincia
- Sevilla
- Sevilla
- El juez reitera que el cuerpo de Marta fue sacado de León XIII de madrugada
El juez reitera que el cuerpo de Marta fue sacado de León XIII de madrugada
El juez reitera que el cuerpo de Marta fue sacado de León XIII de madrugada
Rechaza de nuevo el archivo de la causa contra el hermano de Carcaño y su novia
Jorge Muñoz | Actualizado 03.03.2011 - 18:24El titular del juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, ha confirmado el procesamiento de Javier Delgado Moreno, hermano del asesino confeso, y de su novia María García Mendaro, en la causa abierta por el asesinato de Marta del Castillo, en un auto en el que el instructor ratifica que el cuerpo de la joven fue sacado de madrugada del piso de León XIII.
Las defensas de Javier Delgado y María García habían pedido el archivo de la causa contra ellos cuestionando el horario que había fijado el instructor para el traslado del cuerpo, puesto que de no haber sido de madrugada beneficiaba a sus respectivas coartadas.
El instructor recuerda en el nuevo auto que, si bien es cierto que ninguna persona ha implicado en los hechos a María García, ésta debe ser sometida al juicio como "partícipe de los hechos, puesto que al afirmar en todas sus declaraciones que permaneció en la vivienda de León XIII durante toda la madrugada de autos describe una situación incompatible con la secuencia de hechos acreditada a título indiciario". El magistrado cita en este punto el auto de procesamiento, en el que concluyó que "en las horas en las que María García afirma haber estado en la vivienda estaba aún en su interior el cuerpo de la víctima y posiblemente sus autores estaban limpiando restos, huellas y vestigios, por lo que de ninguna manera puede ser ajena a los hechos y necesariamente estaría implicada en la desaparición de la menor".
El juez Francisco de Asís Molina apunta que es "entendible en términos de defensa" que se intente desvirtuar la cronología de los hechos defendida judicialmente, ya que es precisamente esta cronología la que "determina que María García no pueda ser excluida del enjuiciamiento a tenor de sus declaraciones". En cualquier caso, el juez concluye que debe prevalecer la franja horaria descrita en el auto de procesamiento porque está basada en "pruebas objetivas revestidas de credibilidad": las declaraciones presenciales de los testigos, cuyos testimonios "permiten construir argumentadamente una versión inculpatoria que no está contrarrestada en la causa por elementos de descargo".
El juez también ha desestimado el recurso de reforma presentado por la defensa de Javier Delgado y para responder al mismo opta por dar por reproducido el contenido del auto de procesamiento ante la pretensión de la defensa "de que sea revisado íntegramente el criterio judicial y sustituido por el suyo propio, haciendo un nuevo relato de hechos con diferente encaje temporal y modificaciones fácticas y jurídicas". El instructor insiste en que en esta fase es suficiente contar con la declaración del Cuco, que incrimina directamente al hermano del asesino confeso y cuyo testimonio tiene para el instructor connotaciones de "verosimilitud y credibilidad".
De otro lado, el instructor tilda de pretensiones "extravagantes" en esta fase procesal la petición de la defensa del hermano de que el juzgado reclamara la causa del Cuco para que fuese juzgado con los adultos, que planteara una cuestión de inconstitucionalidad con el mismo objetivo o que se excluya a la Sección Primera de la Audiencia de ver los recursos.
El juez también ha rechazado la entrega de los CD con los pinchazos telefónicos practicados durante la fase de instrucción, una medida que se justifica para evitar las filtraciones del contenido del proceso y para preservar la confidencialidad de las conversaciones.
Las defensas de Javier Delgado y María García habían pedido el archivo de la causa contra ellos cuestionando el horario que había fijado el instructor para el traslado del cuerpo, puesto que de no haber sido de madrugada beneficiaba a sus respectivas coartadas.
El instructor recuerda en el nuevo auto que, si bien es cierto que ninguna persona ha implicado en los hechos a María García, ésta debe ser sometida al juicio como "partícipe de los hechos, puesto que al afirmar en todas sus declaraciones que permaneció en la vivienda de León XIII durante toda la madrugada de autos describe una situación incompatible con la secuencia de hechos acreditada a título indiciario". El magistrado cita en este punto el auto de procesamiento, en el que concluyó que "en las horas en las que María García afirma haber estado en la vivienda estaba aún en su interior el cuerpo de la víctima y posiblemente sus autores estaban limpiando restos, huellas y vestigios, por lo que de ninguna manera puede ser ajena a los hechos y necesariamente estaría implicada en la desaparición de la menor".
El juez Francisco de Asís Molina apunta que es "entendible en términos de defensa" que se intente desvirtuar la cronología de los hechos defendida judicialmente, ya que es precisamente esta cronología la que "determina que María García no pueda ser excluida del enjuiciamiento a tenor de sus declaraciones". En cualquier caso, el juez concluye que debe prevalecer la franja horaria descrita en el auto de procesamiento porque está basada en "pruebas objetivas revestidas de credibilidad": las declaraciones presenciales de los testigos, cuyos testimonios "permiten construir argumentadamente una versión inculpatoria que no está contrarrestada en la causa por elementos de descargo".
El juez también ha desestimado el recurso de reforma presentado por la defensa de Javier Delgado y para responder al mismo opta por dar por reproducido el contenido del auto de procesamiento ante la pretensión de la defensa "de que sea revisado íntegramente el criterio judicial y sustituido por el suyo propio, haciendo un nuevo relato de hechos con diferente encaje temporal y modificaciones fácticas y jurídicas". El instructor insiste en que en esta fase es suficiente contar con la declaración del Cuco, que incrimina directamente al hermano del asesino confeso y cuyo testimonio tiene para el instructor connotaciones de "verosimilitud y credibilidad".
De otro lado, el instructor tilda de pretensiones "extravagantes" en esta fase procesal la petición de la defensa del hermano de que el juzgado reclamara la causa del Cuco para que fuese juzgado con los adultos, que planteara una cuestión de inconstitucionalidad con el mismo objetivo o que se excluya a la Sección Primera de la Audiencia de ver los recursos.
El juez también ha rechazado la entrega de los CD con los pinchazos telefónicos practicados durante la fase de instrucción, una medida que se justifica para evitar las filtraciones del contenido del proceso y para preservar la confidencialidad de las conversaciones.
Encuesta
¿Qué le parece que el Ayuntamiento quiera dar libertad de horarios a los comercios del centro?
Patrimonio histórico de sevilla
En el cielo de San Pedro
En unas dos semanas se retirarán los andamios de la parte superior de la torre de la parroquia después de una minuciosa restauración en la que se han invertido unos 46.000 euros.
El balcón de la Torre Cajasol
El edificio alcanza las 25 plantas y ya se han contratado los trabajos de la fachada y los ascensores. Faltan dos meses para que la Unesco decida definitivamente si el edificio afecta al patrimonio de la ciudad.
Encuesta
¿Cree que el Ayuntamiento está haciendo lo necesario por impedir la extorsión de los gorrillas?
A fondo: El caso Marta del Castillo
Todo sobre el juicio: gráfico interactivo con las versiones, cronología del caso y seguimiento del juicio
Encuesta













Los de la Barqueta tendrán algo que decir, si vieron a los 3 implicados a las 10 noche, con el bulto en forma de persona envuelto en manta marrón, Por supuesto que esta hora favorece a María y al hermano, pero los de Barqueta no defienden a nadie, sólo la VERDAD de los hechos que vieron, y se trata de hacer justicia a la verdad y a todos, unos por ser vistos allí, por Marta y otros ¿A que hora afirman que Marta la sacaron de casa?
Mano dura para todos, todos están implicados y que poca conciencia con lo que le han hecho y le siguen haciendo a la familia.