La Fiscalía de Sevilla ha solicitado en su recurso contra la sentencia que absolvió al Cuco de los delitos de asesinato y violación de Marta del Castillo que la Audiencia de Sevilla vuelva a tomar declaración al asesino confeso, Miguel Carcaño Delgado, al objeto de que ratifique su declaración en la que culpó al menor del asesinato de la joven y reconoció que entre ambos la violaron.

La fiscal de Menores Ángela Salazar presentó ayer el recurso de apelación contra la sentencia del juez de Menores Alejandro Vián, que absolvió al Cuco de estos delitos y le condenó a tres años de internamiento por un delito de encubrimiento. La Fiscalía vuelve a solicitar a la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, encargada de resolver los recursos, una condena por estos delitos y que se indemnice además al Ministerio del Interior con los 616.319,27 euros que costó la búsqueda del cuerpo de Marta en el río Guadalquivir, el vertedero de basuras de Alcalá de Guadaíra y en las zanjas de Camas.

La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, que calificó en su día la sentencia como "una gran decepción", ya anunció que presentaría un recurso por estimar que el juez había incurrido en un error a la hora de valorar las pruebas que, según el Ministerio Público, acreditaban la participación del Cuco en la violación y muerte de Marta del Castillo, más allá de haber participado en el traslado del cuerpo y de su ocultación, que es por lo que ha sido condenado.

El juez de Menores criticó en la sentencia a la Fiscalía por no haber solicitado durante la instrucción de la causa la declaración de Miguel Carcaño, una medida que habría permitido a la defensa del Cuco preguntarle sobre las graves acusaciones que realizaba sobre el menor. El juez consideró en cualquier caso que la declaración del asesino confeso carecía de eficacia probatoria y concluyó que, aun teniendo en cuenta el testimonio de Carcaño, no había pruebas suficientes para condenar al menor porque el principal implicado en la desaparición de Marta le incriminó por motivos de "venganza o resentimiento", después de que el Cuco hubiese inculpado en el caso a su hermano, Javier Delgado.

La Fiscalía quiere ahora que la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla tome declaración a Miguel Carcaño, pero el tribunal podría incluso desestimar la práctica de esta prueba porque, según la jurisprudencia, un tribunal puede reproducir en una segunda instancia una prueba que no se haya podido practicar en el juicio por una imposibilidad material, lo que no ocurrió en este caso. Miguel Carcaño sí que fue citado al juicio del Cuco para prestar declaración, pero aunque la comparecencia se producía en calidad de testigo -y por lo tanto estaba obligado a responder a las preguntas-, se acogió a su derecho constitucional a no declarar porque su juicio aún no se había celebrado.

Además de la declaración de Miguel Carcaño, la Fiscalía quiere que la Audiencia valore las otras pruebas que, en opinión del Ministerio Público, vienen a corroborar el testimonio del asesino confeso, como son la huella "fresca" del menor hallada en una botella de ron -lo que implicaría que estuvo en el piso de León XIII-, los restos de perfiles genéticos hallados en la silla de ruedas y en el tensiómetro, y sobre todo la mezcla del ADN del menor y de Marta debajo de una mesa del escritorio en el dormitorio de Carcaño en el lugar exacto en el que supuestamente Marta fue estrangulada.

De otro lado, la defensa de Javier Delgado ha presentado un escrito en la Audiencia de Sevilla en el que solicita la nulidad del auto por el que se confirmó su procesamiento, al entender que éste se basa únicamente en la declaración del Cuco que le incriminó inicialmente y de la que posteriormente se retractó el menor.