El ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato recurrió a la Audiencia Provincial la instrucción del caso en el que un juzgado de Madrid lo investiga por delitos fiscales, corrupción y blanqueo, ya que estima que se están quebrantado sus derechos al acordar pruebas "a espaldas" de su defensa. Así lo expresa en un recurso de apelación en el que añade que esta vulneración, "constante y reiterada", se constata tanto en las prórrogas del secreto sobre la causa, que se sigue en el juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, como en los cuatro meses de demora en la entrega del sumario de la pieza principal.

La defensa del que fuera director gerente del FMI reitera al instructor que considere la práctica de nuevas pruebas, ya solicitadas por Rato en febrero, apenas un mes después de que se levantara el secreto sobre la pieza que investiga una supuesta corrupción entre particulares. En concreto, requería diversos documentos a Bankia, entre ellos la evaluación -con la identidad de sus autores- de las agencias de publicidad y centrales de medios que se presentaron al concurso de adjudicación de la marca en diciembre de 2010, pruebas que consideran "esenciales" para poder valorar el resultado de una convocatoria finalmente concedida a Publicis y Zenith.

Pero también exigía información acerca de las condiciones económicas de las agencias que trabajaron antes del concurso para las siete cajas que pasaron a conformar Bankia, así como información que explicaría el proceso de integración de los órganos y servicios que operaban en éstas. En cambio, el juez lo rechazó al considerar que lo que se investiga es el presunto cobro de comisiones a través de Albisa, propiedad de Alberto Portuondo, considerado uno de los supuestos testaferros del ex ministro, y Kradonara 2001, epicentro de la red societaria de Rato.