-Hoy concluye el plazo de suscripción de las acciones ordinarias (476,69 euros) y el 28 de diciembre, el de las acciones especiales (120 euros). ¿Observa usted que haya mucha demanda?
-Mi impresión es que no la hay. Como grupo que somos no se ha hecho nada al respecto de comprar acciones caras. En este sentido, cada uno es dueño de hacer con su dinero lo que estime conveniente.
-Transcurridas tres semanas de la junta, ¿le sorprendió que se alcanzara el quórum del 25,05% tras un retraso de más de 40 minutos para el inicio de la misma?
-Desde la perspectiva del apoyo suscitado, me resulta extraño, o al menos poco explicable, algunas situaciones que allí sucedieron.
-¿Cuál fue el motivo de la no asistencia?
-La no asistencia no tenía nada que ver con el quórum, ni siquiera con BXV, sino con los accionistas que solicitaron información previa a la junta sobre los contratos y acuerdos que se iban a aprobar, y finalmente se aprobaron sin que se pudiera comprobar la auténtica naturaleza de los mismos.
-¿Entiende el rechazo al que son sometidos aquellos béticos que piensan diferente a la manera en la que los actores principales han llevado a cabo los pactos y el reparto accionarial?
-Ese empeño cainita de algunos de dividir permanentemente a la institución en dos bloques, vencedores y vencidos, no lo termino de entender, cuando en realidad no es más que un confrontación de dos formas de entender este Betis nuestro.
-La postura de su grupo ha sido siempre firme en todo este asunto. Ahora que todo fue aprobado, ¿sigue siendo igual?
-BxV pretendió que todas las acciones llegaran gratis al club y éste las pusiera a disposición de los béticos a un precio razonable. Nuestra propuesta, antes de que se aprobara la ampliación de capital, fue que todos los accionistas de relieve pusieran a disposición del club todas sus acciones a un precio razonable.
-¿Qué le dice a los que comentan que BxV no ha sido leal a los actuales rectores?
-BxV, cuando se formó, tenía tres objetivos. Primero, demostrar que las personas que estaban gestionando la entidad no eran de fiar, fundamentalmente el señor Lopera, que acaba de reconocer su culpabilidad tanto en el proceso penal como en el mercantil, donde se discutía la titularidad de una buena parte de las acciones con las que gobernó el club durante casi 20 años y que finalmente quedó demostrado que no se pagaron nunca. En segundo lugar, que se devolviera al Betis lo que se había distraído, y por último que fueran los béticos los que pudieran trabajar para la gestión diaria del club. Estos dos últimos puntos nos lo han puesto imposible, debido a la firma de un pacto que libera de culpa a los culpables y les regala una buena cantidad de ese dinero que la entidad debería recibir.
-También se les ataca con el hecho de catalogar de inmoral que no quieran renunciar al derecho de suscripción preferente. ¿Qué opinión tiene al respecto?
-Se habla de moral y de ética cuando en este tema se solicita la no acogida a este derecho, cuando en realidad la amoralidad es poner sobre la mesa un montón de millones para pagar a individuos que, con un poco de paciencia, estarían, como se ha visto después, teniendo que pagar ellos lo que en su día propiciaron a su favor.
-Sobre el hecho de que Haro tildara de ruin a Hugo Galera, ¿qué piensa?
-O Ángel está lleno de mala fe y aprovechando un momento de euforia, pretendió insultar a Galera, algo que, conociendo a Haro, me niego a reconocer, o está mal aconsejado, o sencillamente lo han engañado. Galera hace mucho tiempo que no sabe, ni le importa, quién tiene acciones del club. De hecho, amigos íntimos suyos, e incluso algunos miembros de BXV, asistieron a la junta.
-Y al margen de lo accionarial, ¿cómo ve la situación deportiva en estos momentos?
-Deseo que el Betis coja la senda de la victoria otra vez. Pero también entiendo que lo que se hace en los despachos se refleja luego en el campo, como ahora.
Comentar
0 Comentarios
Más comentarios