Mellet alega las dilaciones del caso Mercasevilla para evitar la prórroga

  • El ex director general dice que se trata de una "causa simple" y vuelve a pedir el archivo

Comentarios 2

El ex director general de Mercasevilla Fernando Mellet se ha opuesto a la petición de la Fiscalía de prorrogar de manera excepcional durante seis meses la instrucción de la causa por el delito societario de Mercasevilla, al recordar que la investigación ya sufrió una paralización de tres años y estimar que se trata de una "causa simple" en la que no está justificada tanta dilación.

En un escrito remitido al juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, el abogado de Mellet considera que la propuesta del Ministerio Público "no se encuentra justificada" ni existe motivo para ello en el nuevo artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que ha fijado unos plazos para la instrucción de los procedimientos penales.

La defensa del ex directivo sostiene que desde el 10 de mayo de 2010, fecha en la que el juzgado dictó el auto de admisión de la querella presentada, hasta el 30 de octubre de 2013, "no existen diligencias relevantes practicadas en la causa". Esta última fecha, el 30 de octubre de 2013, se corresponde con el informe pericial elaborado por los funcionarios de Hacienda en relación con los hechos investigados y, según Mellet, el procedimiento ha sufrido una "paralización" de más de tres años, lo que supone una "dilación más que excesiva en la tramitación del mismo".

Además, Mellet insiste en que en este periodo "se ha dejado de llmar a declarar en calidad de imputados, si existiere acaso un hecho delictivo en estas diligencias, a los miembros del consejo de administración que aprobaron las cuentas anuales objeto del informe de los funcionarios del Ministerio de Hacienda, los cuales fueron señalados" por el auditor de Mercasevilla "por la responsabilidad ex lege que les compete en la materia de aprobación de las cuentas".

Mellet insiste en que la investigación del delito societario de Mercasevilal es una "causa simple, en la que no se encuentra justificada tanta dilación", y que se resolvió parcialmente con el "sobreseimiento de la misma" con respecto al auditor de las cuentas, "quien comprobando la totalidad de las facturas, a pesar de ello, queda exento de responsabilidad frente a mi patrocinado, al cual se le sigue incluyendo, una y otra vez, en derivas que en nada tienen que ver con la causa original y sobre las cuales tenían pleno conocimiento tanto el consejo de administración como el auditor de cuentas", argumenta.

La defensa concluye que no procede prorrogar la instrucción y ratifica la petición de sobreseimiento de la causa, basándose en el archivo en el caso del auditor "por los mismos hechos que se le imputan" a Mellet, "por la ausencia de la condición de administrador de hecho o de derecho de Mellet, correspondiéndole tal consideración al presdiente del consejo de administración", el ex alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín, y al resto de miembros del consejo, "por el hecho del conocimiento pleno de las cuentas y actuaciones" del entonces director general de la lonja.

La Fiscalía pidió la ampliación de la instrucción debido a que la juez debe tomar entre mañana y el viernes declaración a nueve ex trabajadores que cobraron un premio extraordinario de jubilción, y a la nuera del ex director provincial de Empleo Antonio Rivas, en relación con la "ficticia contratación" por parte de las empresas del conseguidor de los ERE, Juan Lanzas.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios