FERIA Toros en Sevilla hoy en directo | Morante, Castella y Rufo en la Maestranza

Sevilla

Un juez fracasa al reclamar 4.000 euros tras un accidente de moto

  • El magistrado, que resbaló en un paso de peatones, culpa del siniestro al baldeo efectuado por un camión de Lipasam

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Sevilla ha rechazado la petición realizada por un magistrado para que el Ayuntamiento le indemnizara con 4.028,89 euros por los daños y perjuicios sufridos tras sufrir en abril de 2014 un accidente de tráfico con su motocicleta al resbalar en un paso de peatones del Paseo de las Delicias, a la altura de los jardines del Cristina.

El juez afectado recurrió al entender que el agua que vertía en la calzada el camión de Lipasam que le precedía en la marcha y que se encontraba desarrollando labores de baldeo de la calzada, unido a lo resbaladizo de la pintura del paso de peatones, provocó que la motocicleta que conducía resbalara, cayendo al suelo y causándole varias lesiones.

La magistrada señala que el propio juez era consciente de la presencia del camión de Lipasam que le precedía en la marcha y de que la calzada estaba mojada, por lo que "debió atemperar las circunstancias" de la conducción a la vía por la que circulaba, "extremando las cautelas", lo que viene exigido por el artículo 46 del Reglamento General de Circulación.

Según expone la sentencia, consultada por Europa Press, "no ha quedado probado con la exhaustividad requerida por el caso que la causa de la caída haya sido el carácter deslizante de la pintura del paso de peatones", señalando que la prestación del servicio de mantenimiento por la Administración competente "ha de ser analizada a la luz de las deficiencias constatadas, lo cual no acaece" en este caso, ya que, "al encontrarse la calzada mojada tras las labores de baldeo que fueron presenciadas" por el afectado, a éste "le es exigible una mayor diligencia en la conducción que le viene impuesta" por el Reglamento referido, "y más aún si tenemos en cuenta que tal circunstancia no era desconocida para el recurrente, sin que fueran desfavorables las condiciones de visibilidad".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios