El juez imputa a la cúpula de Cajasol por una venta de suelos en Dos Hermanas

  • La causa responde a una denuncia de Urbanizadora Rojas , que tuvo que asumir la compra de Entrenúcleos

Comentarios 3

El Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla ha imputado a seis directivos de Cajasol, entre los que figura Antonio Pulido, presidente de la Fundación Cajasol y máximo dirigente de la citada y extinta caja de ahorros, en relación a una operación de venta de suelos en la zona de Entrenúcleos, en Dos Hermanas.

La denuncia, recogida por Europa Press, expone que la ya extinta caja de ahorros Cajasol era la propietaria de los citados suelos del sector Entrenúcleos de Dos Hermanas. Se trataba, según la denuncia, de un activo "tóxico" cuya adquisición "impuso" supuestamente Cajasol al Grupo Inmobiliario Ferro, al que pertenece Urbanizadora Rojas, durante la negociación de "soluciones" financieras a los "problemas" que este grupo promotor sufría.

"Las negociaciones para la compraventa de los terrenos referidos estaban sometidas a la obligación de Cajasol de otorgar una financiación en condiciones supuestamente inmejorables y preferenciales", señala la denuncia, porque en aquellos momentos la situación de la empresa hacía "desaconsejable" operaciones de esta naturaleza. La empresa, así, fue presuntamente "obligada a comprar dicho terreno a un precio superior a lo permitido por Ley en casi 4 millones de euros". "Cajasol procede a la imposición de la compra a Ferro a un precio muy superior, aprovechando la situación de desesperación y ahogamiento financiero de la empresa y bajo el engaño de que era la única solución para generar recursos para atender su endeudamiento", señala la denuncia, toda vez que finalmente, el grupo Ferro no habría gozado de la financiación acordada en esta operación dando lugar al conocido conflicto que rodea a estas viviendas protegidas del sector Entrenúcleos.

A tal efecto, acusa el grupo Ferro a Cajasol de incumplir las "condiciones de disposición del préstamo" acordado y calcula más de 34 millones de euros en concepto de posibles daños y perjuicios.

En un auto de fecha 6 de diciembre de 2012, el Juzgado de Instrucción número 5 recogía ya esta denuncia al detectar "la posible existencia de una infracción penal". Ahora, a través de una providencia fechada el 11 de abril de 2013, esta instancia judicial resuelve la "imputación" de Antonio Pulido, L. C. M., F. J. F. S., B. M. C. y M. V. M., señalando el 22 de mayo como fecha de su citación.

Los directivos consultados han asegurado que están "tranquilos" ante este proceso y explicaron que se denegaron los préstamos "porque no se cumplía con las garantías".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios