DIRECTO El resultado sobre la consulta de la Feria de Sevilla en directo

DERBI Joaquín lo apuesta todo al verde en el derbi

Andalucía

El TSJA propone que Alaya ocupe una de las dos comisiones de servicio

  • Nueve jueces pidieron las comisiones. El tribunal solicita a la nueva titular, María Núñez Bolaños, que en cinco días desde su toma de posesión remita un "plan de actuación y distribución de cometidos".

No hubo sorpresas de última hora. Alaya podrá seguir como juez de refuerzo aunque aún no se sabe qué cometidos tendrá hasta que se incorpore la nueva titular, María Ángeles Núñez Bolaños. La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado este lunes por unanimidad informar favorablemente y proponer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como preferentes para ocupar las dos comisiones de servicio del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla a los magistrados Mercedes Alaya y Álvaro Martín. La Sala solicita, además, a la nueva titular del Juzgado, María Ángeles Núñez Bolaños, cuyo nombramiento ha sido publicado también hoy en el BOE, que dentro del plazo de cinco días desde su toma de posesión remita a la Sala de Gobierno un "plan de actuación del juzgado y distribución de cometidos, con el consiguiente proyecto de ordenación de la concreta función de cada magistrado".

La Sala de Gobierno ha hecho igualmente un llamamiento a la colaboración y al trabajo en equipo de la nueva titular –a la que ha remitido el informe que en su día hizo Alaya pidiendo las tres macrocausas: ERE, cursos de formación y avales de Idea- y los dos comisionados, al poner de manifiesto "la conveniencia de valorar la posibilidad de establecer un plan de trabajo en equipo para el impulso y tramitación de las causas complejas que se siguen en el juzgado", adoptando "las medidas de coordinación correspondientes".

El TSJA ha considerado que, entre los nueve peticionarios de ambas comisiones de servicio Mercedes Alaya y Álvaro Martín deberían desempeñar esa medida de refuerzo, por tiempo de seis meses, "a la vista de su antigüedad en el escalafón y pertenencia al orden jurisdiccional penal, así como por su condición de actual titular prorrogado y comisionado, respectivamente, que vienen desempeñando funciones jurisdiccionales en el juzgado en cuestión".

Por este motivo, la Sala de Gobierno considera que "podrían prestar una mayor colaboración a la nueva titular para la más exacta y rápida toma de conocimiento de los asuntos del órgano judicial, al tiempo que coadyuvar en la intensa y eficaz tramitación de los procedimientos complejos o macrocausas".

Junto a ello, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 216 bis 2, respecto de las propuestas de medidas de apoyo judicial que han de elevarse al CGPJ a través de las correspondientes Salas de Gobierno, se acuerda solicitar a la nueva titular que, a la mayor brevedad posible y, en todo caso, dentro de los cinco días siguientes desde su toma de posesión y con audiencia de los dos magistrados cuya comisión de servicios se informa favorablemente, "remita a esta Sala de Gobierno plan de actuación del Juzgado y distribución de cometidos, con el consiguiente proyecto de ordenación de la concreta función de cada magistrado o equipo de apoyo, en aras a conseguir la adecuada y eficaz tramitación de las causas de que conoce el citado Juzgado, dadas las especiales circunstancias que concurren en el mismo, conforme a los términos establecidos por el Acuerdo del CGPJ de 21 de mayo pasado".

En este sentido, la Sala de Gobierno acuerda dar traslado a la nueva titular del juzgado de Instrucción 6 de Sevilla del escrito remitido por la juez Alaya en el que solicitaba las tres macrocusas, para que pueda valorar la información que se facilita sobre la situación actual del Juzgado y sobre diversas macrocausas en curso que se siguen en el mismo, y tenga conocimiento de sus diversos hitos procesales y el estado general que se detalla.

En este contexto, la Sala de Gobierno considera que debe poner de manifiesto a la nueva titular y a los dos comisionados propuestos, "la conveniencia de valorar la posibilidad de establecer un plan de trabajo en equipo para el impulso y tramitación de las causas complejas que se siguen en el juzgado", adoptando "las medidas de coordinación correspondientes". También la posibilidad de recabar "la asistencia de otros jueces o magistrados especializados como colaboradores técnicos procedentes de otras jurisdicciones, en línea con las nuevas propuestas y medidas que introduce el Acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ en su reunión de 10 de marzo pasado en virtud del cual se aprueba la constitución de la Unidad de Apoyo para causas por corrupción (UACC), que permite la configuración de equipos de investigación".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios