La defensa de José Bretón, condenado a 40 años de prisión por supuestamente asesinar a sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en Córdoba, solicita en su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que se celebre un juicio nuevo con tribunal profesional, tras el celebrado entre junio y julio de este año con el tribunal del jurado en la Audiencia Provincial de Córdoba, que condenó a su cliente.

Así lo ha manifestado el propio letrado de Bretón, José María Sánchez de Puerta, quien precisa que en esta jornada se ha presentado el recurso en la Audiencia cordobesa para darle traslado ahora al alto tribunal andaluz, como también hiciera este martes la acusación, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, con su correspondiente recurso en el que pide la entrega de los restos óseos del caso.

En este sentido, la defensa mantiene en su recurso de 37 folios que hay que "repetir el juicio", dado que, en su opinión, se ha producido una ruptura de la cadena de custodia de dichos restos, algo que ya planteó durante el juicio, defendiendo en este caso que los restos han podido ser cambiados. De este modo, sostiene que se han vulnerado derechos fundamentales de su cliente y ante ello reclama de nuevo la absolución.

Entretanto, y tras el recurso de la abogada de la acusación, María del Reposo Carrero, para que le entreguen los restos óseos a la familia materna, Sánchez de Puerta insiste en que "los restos óseos por imperativo legal no se pueden entregar", motivo por el que manifiesta que no comprende "la lucha que esta abogada y familia tiene con esto".

Cabe destacar que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ya rechazó en mayo anular parte de la causa como solicitaba la defensa en su recurso de apelación, si bien declaró nulas y ordenó la exclusión del procedimiento de todas las conversaciones grabadas a los hermanos de Bretón, entre el 11 y el 24 de octubre de 2011, "por afectar ilegítimamente a su intimidad" y porque "no han resultado de interés para la causa".

En concreto, el TSJA desestimó la violación de derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, defendiendo el proceso sobre las pruebas de los restos óseos; desestimó la violación de derechos fundamentales a la defensa y tutela judicial efectiva, en relación con el secreto de las actuaciones, según pedía el abogado de Bretón, y defendió la celebración del juicio por el Tribunal del Jurado, conforme a la Ley.

En relación a la violación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, donde la defensa decía que los restos óseos analizados pericialmente no se extrajeron de la hoguera de la finca de Las Quemadillas o no se conservó debidamente la cadena de custodia, el TSJA destacó que el magistrado presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, describe "rigurosamente" el iter fáctico seguido en la instrucción, al tiempo que el Alto Tribunal andaluz señala que todas las condiciones de la cadena de custodia "se han cumplido en el supuesto planteado", para lo que "basta el examen de los antecedentes obrantes en las actuaciones para comprobar la corrección de la cadena de custodia de los restos óseos hallados en la hoguera, quedando totalmente desvirtuadas las elucubraciones" del abogado defensor.

En cualquier caso, el abogado mantiene que agotará "todos los posibles recursos" contra dicha sentencia, que califica como "muy dura", y ya anunció que, en el caso de que el TSJA mantenga la condena a Bretón, también llegará al Tribunal Supremo (TS), en ese caso mediante la presentación de un recurso de casación.