Andalucía

La juez niega devolver 24.650 euros de la fianza de Guerrero a su abogado

  • Sólo acuerda que se le reintegren 25.350 y que el resto vaya a la pieza de responsabilidad civil

Francisco Javier Guerrero -izquierda- y su abogado Fernando de Pablo. Francisco Javier Guerrero -izquierda- y su abogado Fernando de Pablo.

Francisco Javier Guerrero -izquierda- y su abogado Fernando de Pablo. / raúl caro / efe

La juez María Núñez Bolaños, que investiga el caso de los ERE fraudulentos de la Junta, ha negado la devolución de 24.650 euros al abogado del ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, Fernando de Pablo, y ha ordenado que sean destinados a la pieza de responsabilidad civil. La magistrada ha ratificado el auto en el que acordó devolver a Guerrero sólo 25.350 de los 50.000 euros que abonó para pagar la fianza que le fue impuesta en octubre de 2012 para poder abandonar la cárcel donde permanecía recluido.

Núñez Bolaños ha rechazado el recurso presentado por el De Pablo, contra su decisión de transferir a su cuenta bancaria sólo 25.350 euros y que los 24.650 euros restantes vayan destinados a la pieza de responsabilidad civil. El letrado considera que esta decisión "contradice y deja sin efecto" el auto de 1 de diciembre de 2016 en el que la magistrada acordó dejar sin efecto la fianza impuesta. Frente a ello, la juez indica que, "efectivamente, el auto acuerda dejar sin efecto la fianza pero no su devolución al letrado, salvo que se acredite en autos que, efectivamente, dicha fianza fue abonada por el mismo". La magistrada pone de manifiesto que el certificado de la cuenta corriente unido a las actuaciones "sólo acredita que parte de esa fianza provenía de la cuenta titularidad del letrado".

"El resto, dice el letrado, provenía de su caja fuerte", un extremo que, según la juez, "no podemos ni se puede constatar", por lo que "debe desestimarse el recurso y mantener la providencia recurrida en sus propios términos en la medida que acuerda la devolución al letrado sólo de la cuantía acreditada como disposición" del abogado, mientras que el resto "se afecta a la fianza impuesta como medida real y no personal".

La Fiscalía Anticorrupción se opuso al recurso del abogado de Guerrero al entender que la decisión adoptada por la juez es "conforme a derecho en todos sus términos".

Según De Pablo, el certificado de la cuenta corriente "acredita el depósito en cuenta corriente", mientras que el resto "procede de los fondos propios" del letrado, "siendo ello así que fue este letrado quien efectuó la entrega de la totalidad de los fondos y se convierte en fiador y asume el riesgo en relación" con Guerrero.

Para el letrado, "es evidente que el derecho al cien por cien en los supuestos de devolución de fianza corresponde al titular de quien depositó la citada fianza, siendo del propio patrimonio" del abogado, por lo que "corresponde al mismo, de conformidad con lo ordenado en el auto, la íntegra devolución de los 50.000 euros, y nunca una parte parcial, sin fundamento alguno por el que se cercena su derecho con la entrega de una sola parte".

El abogado agrega que la adscripción de los fondos a la pieza de responsabilidad civil de Guerrero "no procede", ya que, "como ha quedado acreditado a lo largo de esta pieza, en ningún momento por parte de Guerrero se ha dispuesto de fondos para hacer frente a su fianza, siendo el letrado quien asume la misma".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios