La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la recusación presentada por el ex presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo a la magistrada de la Audiencia de Sevilla Pilar Llorente, para que pueda intervenir en otras piezas de esta macrocausa, después de haber presidido la primera vista oral por la ayudas concedidas a la sociedad Aceitunas Tatis y que actualmente está a la espera de que se dicte sentencia.

Los fiscales delegados de Anticorrupción Fernando Soto y Manuel Fernández Guerra han presentado un escrito, al que ha tenido acceso este periódico, en el que alegan la "absoluta falta de fundamento" de la recusación presentada contra la magistrada por varios motivos: En primer lugar, porque la recusación se plantea "de modo tardío, mucho tiempo después de conocer los magistrados integrantes de la sala" que debe enjuiciar la pieza por las ayudas concedidas a CEDES, y en segundo lugar, porque "en modo alguno puede decirse que el conocimiento de una de las piezas comprometa la imparcialidad de las siguientes".

El Ministerio Público considera asimismo que desde el punto de vista del objeto del proceso penal, "cada inversión de Invercaria y cada acto delictivo presente perfiles propios. Ninguno se parece a otro. Decir que son iguales porque el número de testigos y peritos es coincidente en un alto porcentaje es decir una verdad a medias", sostienen los fiscales, que añaden que la aportación de los testigos al proceso es "distinta en un caso y otro; coincidiéndote porque eran evidentemente trabajadores en la sociedad, pero hasta ahí llega la coincidencia".

Los fiscales ponen como ejemplo la intervención del denunciante del caso, Cristóbal Cantos, en la pieza ya celebrada de Aceitunas Tatis, donde resulta "esencial", mientras que este mismo testigo "ninguna intervención tuvo" en la pieza de CEDES.

Y en cuanto a los peritos, es "evidente que se repiten puesto que se nombran a unos para todas las piezas". Por todo ello, concluyen que en este caso coincide fundamentalmente la persona de Pérez-Sauquillo como presidente de la entidad, "pero ni los beneficiarios son los mismos, ni los hechos como elemento objetivo del proceso penal lo es, puesto que responde a actos distintos y con perfiles bien diferenciados".

Por su parte, la magistrada Pilar Llorente también ha rechazado la recusación, al considerar que no ha perdido su imparcialidad para celebrar más juicios de Invercaria.

Pérez-Sauquillo recusó a la magistrada Pilar Llorente después de que ésta haya sido designada para formar parte del tribunal que debe enjuiciar otra de las piezas, en concreto la de las ayudas a CEDES, al estimar que concurre en la magistrada causa de recusación conforme a los artículos 11 y 16 del artículo 219 de la ley Orgánica del Poder Judicial.

El ex presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo.