La Fiscalía pide apartar al juez De Prada de dos causas de ETA por hablar de tortura

  • El ministerio público lo acusa de falta de imparcialidad en la respuesta al terrorismo

La Fiscalía de la Audiencia Nacional apoya la recusación del juez José Ricardo de Prada para que sea apartado de dos causas de ETA -el sumario de PCTV-ANV y el intento de asesinato del ex edil de UPN Miguel Ángel Ruiz de Langarica- al entender que sus afirmaciones sobre casos de tortura han afectado su imparcialidad.

Tras ser admitidos a trámite los dos incidentes de recusación en ambas causas, la Fiscalía ha presentado sendos escritos pidiendo que se aparte a De Prada de esas dos causas porque en su intervención el pasado 14 de abril en un encuentro organizado por el Ayuntamiento de Tolosa (Guipúzcoa) abordó aspectos relacionados con procedimientos en los que se enjuicia la comisión de delitos terroristas.

En ese foro, indican los fiscales Pedro Rubira, José Perals y Vicente González Mota, el magistrado de la sección segunda de lo Penal invoco dos ideas: la vulneración sistemática y generalizada de derechos fundamentales en la respuesta legal contra el terrorismo, y la aplicación de los tipos penales de terrorismo a quienes no pueden ser considerados como tales.

En sus manifestaciones, según la Fiscalía, De Prada mostró sus "prejuicios" hacia la prueba pericial de inteligencia aportada en el proceso al etarra Jorge Olaiz por el intento de asesinato de Ruiz de Langariza y que el magistrado calificó de "irregular e interesada" y de una "manifestación más de la violación de derechos fundamentales que inspira la respuesta legal contra el terrorismo". Para rechazar su recusación, De Prada aportó la sentencia "sin número" por la que se absuelve a Olaiz del intento de asesinato de Ruiz de Langarica, lo que motivó su excarcelación.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios