El médico que atendió al joven polaco no advirtió "ningún síntoma" para hospitalizarlo
Caso Piscozub
El paciente le comentó que era alcohólico y que no comía, y el facultativo hizo lo posible por facilitarle comida y alojamiento.
El médico del servicio de urgencias del Hospital Virgen del Rocío que atendió al joven polaco Piotr Wiktor Piscozub, que falleció el 2 de octubre de 2013 en un sillón del albergue municipal cuando esperaba la cola para comer, no advirtió "ningún síntoma" para hospitalizarlo después de haberlo auscultado, a pesar de que según los forenses hubiera sido preceptivo que se le hiciera una analítica y una radiografía.
Este nuevo imputado que comparece ante la juez de Instrucción número 5 de Sevilla es un Médico Interno Residente (MIR) y es el tercer facultativo que declara en el juzgado, después de que los otros dos médicos aseguraran que no habían intervenido en el tratamiento dispensado, según informaron fuentes del caso.
El nuevo médico imputado ha dicho este martes a la juez que el paciente, más allá de su propio deterioro físico, no presentaba "ningún síntoma" que hiciera presagiar el fatal desenlace que se produciría tan sólo unas horas después, y ha señalado que el problema del joven era de comida y alojamiento, por lo que hizo "todo lo posible" por ayudarlo.
El imputado ha relatado que el polaco le dijo que era alcohólico y que no comía, y ha afirmado que recibir el alta le dio las gracias por cómo lo había tratado.
La imputación de los tres profesionales sanitarios se produce después de que el informe forense encargado por la magistrada atribuyera la muerte de Piotr Piscozub a una posible negligencia, por cuanto dada la "delgadez extrema" y la desnutrición severa que presentaba el joven era "preceptiva" su hospitalización y la realización de pruebas complementarias, tal y como indica la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El informe forense recordaba que el joven pesaba sólo 45 kilos, medía 1,85 metros y tenía 62 centímetros de perímetro abdominal, por lo que presentaba un índice de masa corporal de 12,6 kilos/m2, lo cual es "indicativo de delgadez extrema según la OMS y sugestivo de desnutrición severa".
El paciente ingresó en el hospital sobre las 00:29 del 2 de octubre de 2013, y lo único que pidió es "comer y dormir bajo techo", y tras ser explorado recibió el alta médica a las 02:06, después de que los médicos descartaran la necesidad de hacer pruebas complementarias y siendo derivado a los servicios sociales municipales.
El estudio forense ponía de manifiesto que "a pesar de que la exploración realizada resultase inespecífica, destacándose la ausencia de signos de proceso infeccioso y sintomatología respiratoria, el paciente presentaba un estado de desnutrición, el cual ya fue detectado durante la primera asistencia y recogido en la historia clínica".
La hospitalización, según el informe forense, era preceptiva por dos aspectos, para tratar de manera específica la malnutrición -corregir las carencias, suprimir las anomalías metabólicas e iniciar la alimentación- y para "realizar las pruebas complementarias pertinentes para diagnosticar las posibles situaciones que puedan originar una malnutrición secundaria". Entre esas pruebas debía habérsele realizado una analítica de sangre -que incluya hemograma y bioquímica- y una radiografía de tórax.
En esta investigación judicial ha declarado como testigos el coordinador de Urgencias del hospital Virgen del Rocío de Sevilla, quien aseguró que la atención que se le dispensó a este paciente fue "exquisita" por parte de todos los profesionales. Según dijo este testigo, se siguieron los protocolos sanitarios y se hizo todo lo que tenía que hacerse e incluso afirmó que tenía conocimiento de las pruebas que se le realizaron porque se lo comentó el propio Médico Interno Residente (MIR) que asistió a Piscozub.
Una médico adjunta al servicio, que también está imputada, aseguró que no participó ni en el diagnóstico ni en el tratamiento a esta paciente y dijo que el joven polaco dijo que se quería ir del hospital. Esta facultativa añadió que sólo apoyó al MIR en la atención y relató que este médico le pregunto cómo se derivaba un paciente a los servicios sociales. En los mismos términos se pronunció el otro médico imputado.
También te puede interesar
Lo último
Contenido Patrocinado
Contenido ofrecido por el Ayuntamiento de Rota
Contenido ofrecido por Nervión Plaza
Contenido ofrecido por Restalia