Lopera acusa a los peritos de falsedad y pide su retirada de la causa

La defensa de Manuel Ruiz de Lopera, antiguo máximo accionista del Betis, ha pedido al juzgado que investiga un delito societario en la gestión del club que se deduzca el testimonio a los peritos judiciales por un delito de falsedad y que se retire el informe de éstos de la causa.

En este nuevo escrito de alegaciones, el abogado de Lopera también solicita a la juez que "se dejen sin efecto las resoluciones adoptadas" contra su cliente que tengan su fundamento en dicho informe pericial, "sin perjuicio de que sobre las mismas pendan resoluciones de la Audiencia Provincial" al estar recurridas.

Además de aportar seis documentos, basa su solicitud en que el contenido de dichas alegaciones recoge "la manifiesta probabilidad" de que los peritos judiciales hayan incurrido en un delito de falso testimonio en la pericial, lo que "hace necesaria la incoación de diligencias previas para investigar y esclarecer" esa actuación.

En su escrito, presentado el pasado miércoles, la defensa de Lopera afirma que las manifestaciones de los peritos "ofrecen numerosos y claros indicios de contradicción entre lo que han pretendido hacer pasar como cierto y la realidad, situándose por ello fuera del ámbito de lo discutible u opinable".

Lopera asegura que los peritos judiciales que han examinado las cuentas del Betis han "ocultado o tergiversado" en su informe "hechos concretos y datos específicos de indudable relevancia" para la causa, y que son detallados en el nuevo escrito presentado, y en ello "puede descartarse la concurrencia de error o descuido".

Por ello, "son atribuibles indiciariamente a un propósito deliberado y consciente de falsear u ocultar todo aquello que pudiera resultar favorable" a Lopera, alega su letrado, para quien el escrito expone "numerosos, variados y determinantes indicios de que los peritos designados han faltado maliciosamente a la verdad".

Recuerda que el informe no se ratificó hasta casi siete meses después de ser evacuado en marzo y "ha surtido efectos procesales gravísimos e irreversibles en la presente causa" a su representado, al servir "de base y fundamento de numerosas resoluciones dictadas en la confianza de la veracidad de sus conclusiones".

En especial, se refiere a los 25 millones de euros que le impuso como fianza la juez de instrucción 6 y a la intervención judicial del paquete de acciones de su propiedad del Betis, por lo que en su nuevo escrito de alegaciones vuelve a solicitar que se dejen sin efecto esas medidas cautelares adoptadas con base en el informe pericial.

En su informe, los dos peritos, ambos inspectores de Hacienda, han cifrado en 12,9 millones de euros el perjuicio al Betis causado por la gestión de Lopera entre 1993 y 1998, y tienen pendiente de entregar una segunda parte desde dicho año hasta el presente