Competición avala el informe médico sobre Joan Jordán

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha respaldado la versión del Sevilla de lo ocurrido en el derbi en relación a la agresión de que fue objeto Joan Jordán desestimando la petición del Betis de abrir una investigación sobre el estado físico del jugador y las supuestas indicaciones de Julen Lopetegui para que exagerase los daños sufridos tras ser golpeado por la barra de plástico que cayó desde la grada el pasado sábado.

En este sentido, los miembros del Comité aseguran que estas acusaciones “carecen de fuerza probatoria” para desacreditar el informe médico presentado por el Sevilla, que, firmado por un facultativo, asegura que Joan Jordán padecía un traumatismo craneoencefálico con la recomendación médica de permanecer 24 horas observación domiciliaria. No obstante, asegura que podría ser objeto, “en su caso” de un procedimiento independiente, pero declarándose incompetente para llevarlo a cabo o enjuiciar ese asunto.

Estas afirmaciones las hace público el Comité en el fallo por el que sanciona con dos partidos de suspensión el estadio del Betis, Benito Villamarín, en el que, afirma, no funcionó el dispositivo de seguridad para evitar el lanzamiento de objetos al terreno de juego ni la presencia de los mismos.

“En relación con la suspensión del partido que decretó el árbitro por los incidentes de público reflejados en el acta y que derivaron en las consecuencias lesivas sufridas por el jugador sevillista D. Joan Jordán tras el impacto del objeto lanzado desde la grada, el club local aporta la sospecha de que las reacciones lesivas que ofrecía el citado jugador podrían haber sido inducidas por terceros, si bien, las pruebas de tal aseveración se consideran por este Juez carentes de la fuerza probatoria necesaria como para desacreditar el contenido del informe médico emitido por el especialista del Hospital Quirón Salud en el que consta como diagnóstico la existencia de un traumatismo craneoencefálico y recomendación de observación domiciliaria, así como tampoco desvirtúa el contenido del acta arbitral que refleja que el jugador fue objeto de un impacto en su cabeza con una barra lanzada por la afición local”, explica el Comité.

“En cualquier caso –continúa-, la sospecha lanzada por el Real Betis Balompié, SAD referente a que terceros hubieran podido inducir en la reacción del futbolista agredido podrá ser objeto, en su caso, de procedimiento independiente al presente, entendiendo este órgano que no procede enjuiciar, en este momento procesal, dichas conductas que el club desliza en sus alegaciones”, añade.