Dos veteranos presos de ETA defienden "el fin de la lucha armada"

Dos históricos dirigentes de ETA en prisión han pedido a la izquierda abertzale que plantee el fin de la violencia como cuestión central de su propuesta. Se trata de Joseba Urrusolo Sistiaga y Carmen Guisasola, que han hecho un llamamiento a "esa mayoría amplia de la base social de la izquierda abertzale" para que "planteen claramente lo que piensan". Según han señalado, "hace cinco años" pensaban que "aquel proceso de paz que se iniciaba iba a ser el definitivo". "Nos equivocamos al pensar que la actitud que algunos aún mantenían en cuanto a la lucha armada y a kale borroka no podrían impedirlo", ha señalado en su misiva, publicada en los periódicos del grupo 'Noticias'. "Esta vez no puede volver a ocurrir lo mismo", afirman. Según dicen, "ahora que, por fin, se plantea el debate sobre el cambio de ciclo y de estrategia, conviene recordar que durante el proceso de Loyola, tanto la mayoría de la base social de la izquierda abertzale, la mayoría de los presos y hasta la Mesa Nacional de Batastuna, estaban deseando que dicho proceso fuera irreversible".

"Sería deseable que ETA decidiera el cierre de la lucha armada", pero si la banda "sigue como hasta ahora", debe ser la izquierda abertzale la que plantee el fin de la violencia, afirman los dos presos en su carta, en la que además abogan por cerrar el ciclo de la violencia y abrir una etapa "exclusivamente política". Según aseguran, "muchos" presos opinan como ellos.

En la misiva, estos dos reclusos -que fueron expulsados de ETA y que posteriormente se desvincularon del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK)-, señalan que "hace cinco años muchos" pensaban "que aquel proceso de paz que se iniciaba iba a ser ya el definitivo". "Nos equivocamos al pensar que la actitud que algunos aún mantenían en cuanto a la lucha armada y la kale borroka no podrían impedirlo", han afirmado en su escrito.

Por ello, consideran que "esta vez no puede volver a ocurrir lo mismo". "Ahora que, por fin, se plantea el debate sobre el cambio de ciclo y de estrategia, conviene recordar que durante el proceso de Loyola, tanto la mayoría de la base social de la izquierda abertzale, la mayoría de los presos y hasta la Mesa Nacional de Batasuna, estaban deseando que dicho proceso fuera irreversible", han afirmado.

En su opinión, "fueron sólo unos pocos en ETA y otros pocos desde algunos aparatos de la izquierda abertzale quienes se empeñaron en seguir con la lucha armada", y "ahora unos andan empeñados en proponer un cambio de ciclo sabiendo, deseando y planteando en privado que esto sólo será posible sin la lucha armada, mientras que los otros siguen manteniendo que van a seguir practicándola". "Las dos posturas, no sólo son incompatibles, sino que están enfrentadas", han asegurado.

Urrusolo y Guisasola señalan que, "en la propuesta de debate" de la izquierda abertzale, "se intuye lo que se quiere decir, pero no se plantea claramente y el mensaje queda difuso, dando pie a que algunos sigan planteando fórmulas que hagan compatible abrir un nuevo proceso con el mantenimiento de la lucha armada, y esto es imposible". Por esa razón, piden "hablar claro" porque, "cuando se habla de cambio de ciclo y de estrategia, se quiere decir dejar de utilizar la lucha armada y abrir una etapa exclusivamente política". "Cuando se habla de 'nuevos instrumentos políticos' se está queriendo decir que hay que dejar de utilizar el que ya no sirve: la lucha armada", han señalado.

Según explican, al decir que hay que 'tomar decisiones de peso y con decisión' "se está tratando de decir que hay que tomar la decisión de terminar con la lucha armada", y que, al proponer que 'no hay otras garantías que la acumulación de fuerzas, el cambio de la relación de fuerzas y la construcción nacional' "se está planteando que ETA no tendrá ese papel de garante que hasta ahora se suponía".

"Cuando se plantean los cuatro pasos a dar hay que decir que no son cuatro pasos, sino cinco. Porque falta por mencionar el que se sobreentiende: el primero, y que es, precisamente, el fin de la lucha armada el primer paso que hay que plantear, el tema central, la llave que hay que girar para abrir una nueva etapa y empezar a solucionar los problemas", han destacado. Por lo tanto, afirman que "no se puede seguir planteando vaguedades como que el cambio de ciclo se hará sobre unas bases democráticas previas o que, para ello, es necesario el compromiso previo de otros sectores políticos".

"Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada. ¿Por qué no se plantea de una vez cómo y cuándo se va a cerrar el ciclo de la lucha armada y abrir una nueva etapa exclusivamente política?. Pensamos que eso se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad", han añadido.

A su juicio, el problema es que en la banda "no ha habido continuidad en los puestos de responsabilidad como ocurría en el IRA, donde la misma gente que comenzó a utilizar la lucha armada en los 60-70, con la experiencia que tenían, fueron los que decidieron y se comprometieron a terminar con la etapa militar y pasar a otra exclusivamente política". "Si en lo que queda de ETA siguen como hasta ahora, a la izquierda abertzale le corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto". "Si el tren por el cambio de ciclo se queda otra vez a medias, el otro, aunque renqueante, destartalado y sin llevar a ninguna parte, seguirá adelante y unos pocos volverán a imponer su criterio a todos los demás", han escrito. "Si el tren por el cambio de ciclo sigue adelante con decisión y con la responsabilidad que le corresponde, el otro tren se apartará y se sumará como otro vagón más", han afirmado.

Los dos ex dirigentes de ETA planten que, en caso de choque de los dos 'trenes' de que hablan, "ocurriría como en Irlanda: la inmensa mayoría de los que han representado la militancia de ETA, de la izquierda abertzale y la inmensa mayoría de los presos, se posicionaría por el cambio de ciclo y sólo una minoría estaría tentada por continuar como hasta ahora; algo preferible, en todo caso, a que sea ésta minoría la que arrastre a todos los demás". "Hay que decir también que, si bien la decisión de lo que queda de ETA de dejar la actividad armada es necesaria, tampoco es suficiente a estas alturas para crear en la sociedad las condiciones, la credibilidad y la ilusión para afrontar una solución acordada", han afirmado.

Una nueva alternativa

En su opinión, "es imprescindible hacer realidad una nueva alternativa de izquierda independentista amplia, contando con los distintos sectores en los que hoy se siente representada su base social en AB, NaBai, Batasuna, Aralar, EA, ELA y LAB, llamándoles por su nombre, reconociendo y respetando las diferencias". "Ya vale de hablar en abstracto de acumulaciones que no acumulan nada", han dicho.

Según precisan los históricos dirigentes de ETA, "el siguiente paso sería presentar ante la sociedad esa nueva alternativa política". Los reclusos manifiestan que "en las cárceles son muchos los presos" que piensan como ellos, "a pesar de que unos pocos transmitan otro discurso en los comunicados oficiales en nombre de todos".

Joseba Urrusolo Sistiaga y Carmen Guisasola han hecho además un llamamiento "a esa mayoría amplia de la base social de la izquierda abertzale, a todos los que permanecen callados porque, hasta ahora, era difícil mantener posturas críticas, a que se pronuncien y planteen claramente lo que piensan para que no terminemos dejando a unos pocos que sigan pidiendo más madera y calcinando el propio tren".