ÚLTIMA HORA
Muere la actriz y cantante francesa Brigitte Bardot a los 91 años

La trama del 'falso fiscal' destapa una estafa piramidal de apuestas deportivas

La Policía sospecha que hay otra media docena de víctimas y que la cuantía de este nuevo fraude supera, en principio, los 55.000 euros · Se trata de "trading deportivo" o inversiones de apuestas cruzadas

Jorge Muñoz

09 de abril 2012 - 05:03

La red que se hacía pasar por fiscales, secretarios judiciales y jueces para cometer estafas relacionadas con la venta de pisos embargados ha destapado una supuesta estafa piramidal relacionada con las apuestas deportivas. Así lo expone la Policía Nacional en un atestado remitido al juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla y en el que los investigadores advierten que además de la estafa relacionada con el mundo de las subastas judiciales han detectado otras presuntas estafas relacionadas con las apuestas deportivas y que la Policía considera que puede ser de tipo piramidal, en la que "el beneficio de los clientes se consigue a través de la captación y aportación de los nuevos".

El número de víctimas de este nuevo engaño ronda la media docena y la cantidad total estafada supera los 55.000 euros, según las primeras pesquisas policiales.

Siguiendo con esta nueva línea de investigación, los funcionarios del grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional tomaron declaración a una de las víctimas de esta nueva estafa. El joven reconoció que intervino en una reunión en la que participaron Aitor I. A., uno de los imputados por la venta de pisos embargados que está en prisión y que se hacía pasar por fiscal, y un ex diputado del PSOE que ya había sido víctima de esta trama, dado que entregó 150.000 euros para adquirir una finca embargada en la localidad onubense de Hinojos sin que haya recibido ni el dinero ni la propiedad del inmueble.

En ese encuentro, el ex diputado accedió a invertir 15.000 euros, y el dinero fue a parar a P. G. P., responsable de una empresa dedicada supuestamente a la "inversión en apuesta segura" denominado "trading" deportivo, un sistema de apuestas cruzadas en el que se trata de obtener un beneficio apostando a favor a un precio alto y en contra a un precio más bajo o mediante una combinación de ambas.

El denunciante también decidió invertir su propio dinero en el negocio de las apuestas, realizando una primera entrega de 2.500 euros, y posteriormente invirtió otros 2.000 euros a través de una casa de apuestas. Varios familiares suyos y un amigo acabaron invirtiendo en las apuestas deportivas.

El denunciante asegura que fue engañado por el responsable de la empresa, P. G. P., quien le prometió que con las apuestas deportivas "se iba a hacer millonario e iban a ganar mucho dinero", porque trabajaba "moviendo cuentas de los clientes con mucho dinero". A otra de las víctimas le comentó que se trataba de productos de alta rentabilidad, en los que "se ganaba mucho dinero en poco tiempo".

Otro de los afectados, que invirtió 15.000 euros, reconoció que llegó a cobrar dos trimestres por importe de 1.800 euros y que al vencer el tercer trimestre, en enero pasado, el responsable de las inversiones le dijo que no podía pagarle porque tenía "las cuentas bloqueadas o se estaba cambiando de banco".

Todas las víctimas suscribieron contratos con P. G. P., quien desde que le hicieron entrega del dinero les ha ido "dando largas" y no ha cumplido lo pactado.

Esta nueva línea de investigación relacionada con las apuestas deportivas surgió en el marco de la investigación que la Policía realizó sobre la organización que se dedicaba a la estafa con la venta de inmuebles embargados, que afecta ya a una veintena de personas y que asciende ya a casi dos millones de euros. Por este caso hay imputadas seis personas, tres de las cuales están en prisión provisional por orden del juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla. Los imputados que están en prisión son el supuesto cerebro, Pedro G. C., que se presentaba como perito judicial, Aitor I. A., sobrino del mítico boxeador Urtain y que era presentado como "Antonio el fiscal", y Manuel L. A., que supuestamente se encargaba de dar fe pública a las operaciones como supuesto secretario judicial.

2 Comentarios

Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último