Calparsoro pide confianza ante los beneficios a presos etarras

El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, cree que las víctimas del terrorismo "se tienen que sentir tranquilas" ante la posibilidad de la reinserción de los etarras condenados, si se analiza caso por caso y se aplica únicamente a quienes "han abandonado el terrorismo y se oponen a él de manera firme".

Además, en relación a la absolución del ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, de una acusación de enaltecimiento del terrorismo, señaló que entender dicha absolución como "un prolegómeno a un posible proceso de desaparición del terrorismo o de negociación" es "llevar las cosas muy lejos".

En una entrevista en el diario Deia, Calparsoro reconoce que mantiene "cierta ilusión" por el cese de acciones armadas decretado por ETA debido a que "se han producido novedades en el mundo de la izquierda abertzale", lo que no implica que la Fiscalía deje de "investigar y persiguir".

Además, afirma que será el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional quienes deberán decidir "si estas posiciones de la izquierda abertzale relacionada con Batasuna son suficientes para legalizarla".

"Haría falta que la declaración de voluntad -de desvincularse de la violencia- se constate con hechos reales. Las pruebas que aporten las partes, si se llega a producir un proceso judicial sobre la legalidad del futuro partido, requerirán indicios y, sobre todo, trayectorias. Será una valoración de un conjunto de hechos, no sólo la declaración formal, que es importante, sino el conjunto de elementos que conlleve todo esto", agrega.

Para Calparsoro, si el rechazo de la violencia es "una mera declaración que luego no conlleva una actuación coherente", no sería suficiente, puesto que sería necesario que "se condenen los atentados y se desvinculen del terrorismo como instrumento político".

Respecto a las declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba sobre las exigencias para la legalización, ha puntualizado que no es el ministro del Interior "el que va a determinar si se pueden presentar o no", sino el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional.