Matalascañas

El Supremo desestima el recurso para la venta del campo golf de Matalascañas

  • El recurso a la sentencia del TSJA fue desaconsejado por los servicios jurídicos municipales

Campo de golf de Matalascañas Campo de golf de Matalascañas

Campo de golf de Matalascañas / Josué Correa

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento de Almonte (Huelva), contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que avalaba la venta del campo de golf de Matalascañas lo que eleva su coste hasta los 3,3 millones de euros al tener que abonar ahora el Consistorio 1,4 millones de intereses de demora.

El equipo de gobierno municipal había llegado a un acuerdo con los vendedores del campo de golf por el que el Consistorio quedaba exento del pago de los intereses si no presentaba un recurso "impuesto por la oposición" que, según los servicios jurídicos municipales, "se iba a perder", según ha informado el Consistorio.

Por este motivo, el Ayuntamiento de Almonte ha asegurado que tendrá que pagar finalmente 3,3 millones de euros por la compra del campo de golf de Matalascañas que el Consistorio almonteño adquirió en el año 2009, por lo que finalmente "la operación le saldrá por 1,4 millones de euros más de lo que estaba previsto inicialmente".

El Consistorio ha explicado que "el incremento del coste se produce como consecuencia de una decisión de los actuales grupos municipales de la oposición, PP, IU y Mesa de Convergencia", quienes, al presentar a pleno una moción que se aprobó con el voto en contra del equipo de Gobierno del PSOE, "obligaron al Ayuntamiento a presentar un recurso de casación en el TS contra la sentencia judicial del TSJA que desestimaba la denuncia presentada por el Consistorio cuando gobernaba el PP y declaraba por tanto que la compra del campo de golf fue legal".

La moción imponía además que no fuera el letrado del Ayuntamiento (funcionario de carrera) quien interpusiese el recurso, sino un abogado particular nombrado de común acuerdo por el PP, IU y Mesa de Convergencia, cuyos honorarios han ascendido a 7.744 euros, una cantidad a la que hay que sumar otros 3.000 euros por las costas del juicio, han detallado desde el ente local.

Recurso desaconsejado

El equipo de gobierno ya advirtió entonces, en aquel pleno, que los servicios jurídicos municipales "desaconsejaban presentar el recurso porque consideraban que no se iba a ganar, al tiempo que informó que había alcanzado un acuerdo con los vendedores por el cual el Ayuntamiento quedaba eximido del pago de los intereses si no recurría la sentencia".

Sin embargo, la oposición, con once votos, obligó al Consistorio a presentar un recurso que ahora, tal y como se ha dado cuenta en el pleno de septiembre, ha desestimado el TS, por lo que definitivamente el Ayuntamiento tendrá que pagar no sólo el principal de la deuda, los 1,9 millones, sino otros 1,4 millones más en concepto de intereses que se habrían ahorrado las arcas municipales gracias a la gestión del equipo de Gobierno.

El teniente de alcalde delegado de Matalascañas, José Miguel Espina, ha dado cuenta de la sentencia judicial en el pleno del Ayuntamiento, tras lo que ha lamentado que, "tal y como advertimos en su día, esta actuación llevada a cabo por los tres partidos de la oposición le vaya a costar al conjunto de los almonteños y almonteñas un total de 1,4 millones de euros".

En base a ello, el edil ha acusado a los grupos políticos de PP, IU y Mesa de Convergencia de haber "perjudicado al Ayuntamiento y al conjunto de los ciudadanos del municipio únicamente por intereses partidistas".

"Ahora tendremos que pagar entre todos los almonteños una actitud absolutamente irresponsable que nuestro equipo de Gobierno ya había corregido, pues alcanzamos un acuerdo con los vendedores para que al Ayuntamiento no le costara dinero, en concepto de intereses, la denuncia que había puesto el anterior gobierno municipal del PP y que había sido desestimada por la Justicia", ha concluido Espina.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios