Una menor que denunció una violación será investigada por falso testimonio

La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un joven para el que el fiscal pedía nueve años de cárcel por violar a una menor de 15 años, contra la que ha ordenado deducir testimonio por un delito contra la Administración de Justicia después de que mintiera en su declaración en el juicio y dijera, por ejemplo, que era virgen antes de la presunta agresión. En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, se recoge que la madre de la menor denunció el 9 de diciembre de 2005 que su hija, tres días antes, había sido penetrada "contra su voluntad" por el acusado, de 21 años, en el jardín de un chalé de Utrera.

La menor fue examinada en un centro médico, que detectó algunos hematomas en los muslos, y fue derivada a una valoración ginecológica, que concluyó que "no se observaban lesiones compatibles con agresión sexual". El acusado dijo en su primera declaración que en el momento de los hechos, un 6 de enero, estaba en otro lugar con su novia, lo que corroboraron ésta y otros testigos.

Según el fallo, no hay nada que corrobore la versión de la víctima, que no aportó la ropa que llevaba durante la supuesta agresión y cayó en contradicciones. El juez se sorprende de que no tuviera más lesiones teniendo en cuenta el relato que hizo de los hechos o de que no tuviera el himen íntegro, pese a que aseguró ser virgen en el momento de la violación.

Por ello, la víctima "ha faltado a la verdad sobre un extremo fundamental en la acusación". El juez añade que "la relevancia de las afirmaciones del informe ginecológico referentes a la falta de integridad del himen y la ausencia de lesiones compatibles con una agresión sexual fue pasada por alto por los sucesivos instructores de la causa y por las partes, incluso en el momento del juicio". "De haber sido de otra forma, posiblemente el juicio no hubiera llegado a celebrarse". La Audiencia entiende que "ha habido mala fe" por parte de la menor, a la que condena al pago de las costas.