El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, Maximiliano Vílchez, señaló ayer que "mantener cerrado el edificio de la Gavidia cuesta un dineral a los sevillanos, cuando podría estar en activo y generando productividad para la ciudad". Su departamento ha promovido un contrato por valor de 36.529 euros más IVA para el servicio anual de seguridad y vigilancia de la antigua comisaría de la Plaza de la Concordia.

Vílchez explicó que el "coste entre la luz y el de seguridad suponen casi 150.000 euros anuales en lugar de tener un edificio en activo y generando puestos de trabajo". Como propietario del edificio, el Consistorio hispalense promueve actualmente una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2006, al objeto de recalificar la parcela de esta antigua comisaría y que los suelos pasen de su clasificación inicial de Interés Público y Social (SIPS), a parcela para "gran superficie comercial", si bien esta maniobra cuenta con pronunciamientos contrarios por parte de la Administración andaluza.

La operación cuenta con un informe desfavorable de la Comisión provincial de Patrimonio Histórico, que considera que esta recalificación implica una "alteración sustancial de la ordenación estructural" dispuesta para el casco histórico por la memoria de ordenación del PGOU. "Está claro que el PSOE prefiere tener este edificio abandonado y no piensan en los intereses de los sevillanos", destacó al respecto Vílchez, quien además resaltó que "Espadas debería presionar a sus compañeros de partido en la Junta para que ayuden a Sevilla".

Para Maximiliano Vílchez, "estamos manteniendo un edificio ruinoso en pleno corazón de Sevilla, que da una mala imagen para la ciudad y además resta productividad a la ciudad en lugar de sumarlo si se destinara a otro uso". "Es inexplicable que la Junta no quiera apoyar el cambio del PGOU para darle otro uso y genera empleo" explicó Vílchez quien resaltó que "no se dan cuenta que van contra los intereses de los sevillanos no contra Zoido". Según aseguró el delegado de Urbanismo "darle otro uso al edificio permitiría generar empleo, revitalizaría la zona y no supondría un gasto absurdo para la ciudad pero parece ser que eso no le importa al PSOE que sólo piensa en sus intereses".