El PSOE andaluz denuncia al consejero Paradela en la Oficina Antifraude por posible "fraude" o conflicto de interés con su anterior empresa

El Grupo Socialista en el Parlamento andaluz ha registrado una denuncia en la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción contra el consejero de Industria, Energía y Minas de la Junta, Jorge Paradela, por entender que pudiera haber cometido actos "constitutivos de fraude, corrupción, conflicto de intereses o actividad ilegal previstos en el artículo 16.1" de la Ley 2/2021 de 18 junio, de Lucha Contra el Fraude y la Corrupción en Andalucía, al hilo de su vinculación con Heineken España, empresa en la que trabajó antes de pasar a formar parte del Gobierno andaluz en julio de 2022.

La denuncia, consultada por Europa Press, está fechada este pasado jueves, 24 de julio, viene firmada por la portavoz, María Márquez, y los 29 restantes diputados del Grupo Socialista, y con ella se solicita que la Oficina Antifraude "dicte el acuerdo expreso y motivado previsto en el artículo 16.3 de la Ley 2/2021 de junio, de Lucha Contra el Fraude y la Corrupción en Andalucía para el ejercicio de las potestades de investigación e inspección para el esclarecimiento" de los hechos que describe.

En concreto, la denuncia socialista comienza relatando que, "según certificación del Registro Mercantil de Sevilla de fecha 28 de mayo de 2025, consta que la empresa Heineken España, S.A. otorgó un poder general a favor" de Jorge Paradela "mediante escritura pública en el año 2014, el cual fue formalmente revocado en 2015, si bien no se procedió a su cancelación registral efectiva hasta mayo de 2025".

"En consecuencia, dicho apoderamiento continuó figurando como vigente en el Registro Mercantil durante toda su etapa como consejero de Industria, Energía y Minas de la Junta de Andalucía", advierte la denuncia del PSOE-A, que subraya que "este extremo ha sido reconocido expresamente por la propia empresa en su nota pública de 27 de marzo de 2025, en la que admite que la revocación no fue inscrita por un 'error administrativo', y que solo fue corregido tras las consultas realizadas en el presente año".

También señala la denuncia que el consejero "ha declarado retribuciones por rendimientos del trabajo durante los ejercicios 2022 y 2023 superiores a las correspondientes a su cargo público, sin que conste en el Registro de Altos Cargos ni en el Portal de Transparencia la identificación de la empresa pagadora, el concepto de las cantidades abonadas, ni la duración o naturaleza de la relación económica mantenida".

El Grupo Socialista detalla en su denuncia las iniciativas que a través del Parlamento ha registrado solicitando información y documentación sobre este asunto, desde la premisa de que, aunque dicha "relación contractual" del consejero "sea inicialmente de carácter privado, su impacto en la transparencia, rendición de cuentas y posible concurrencia de causas de incompatibilidad convierte dicha información en relevante para el interés público y objeto legítimo de control parlamentario y ciudadano".

Además, explica que, el pasado 11 de julio, el Grupo Socialista recibió respuesta de la Consejería de Industria, Energía y Minas a su solicitud de "copia íntegra de las declaraciones de actividades, bienes e intereses patrimoniales" de Paradela, que "fue denegada con el argumento de que dicha información 'se encuentra publicada para su consulta en el Portal de Transparencia' de la Junta de Andalucía".

Desde el PSOE-A replican que "no se encuentran accesibles en formato completo" en el Portal de Transparencia "ni las declaraciones originales ni sus sucesivas actualizaciones, especialmente en lo relativo a posibles relaciones contractuales o patrimoniales con la empresa Heineken España S.A., pese a haber sido una de las cuestiones expresamente requeridas".

Retribuciones

Asimismo, explican en la denuncia que, en su respuesta, la Consejería "reconoce" que Paradela "percibió durante los años 2021, 2022 y 2023 retribuciones privadas acordadas con la citada empresa multinacional por cese de su actividad como directivo, lo que debería haber sido reflejado de forma detallada en las correspondientes declaraciones de intereses y actividades, cuya accesibilidad pública es esencial para el control de posibles situaciones de incompatibilidad".

Según detalla la denuncia, "a día de hoy, no consta en el Portal de Transparencia" ni "la autoliquidación del IRPF del año 2021, previa a su nombramiento", ni "información alguna sobre retribuciones complementarias percibidas" por Paradela, "pese a que dichas cantidades constan en su declaración de IRPF como rentas del trabajo".

Además, desde el PSOE-A denuncian que, "en la declaración de bienes presentada con motivo del nombramiento como consejero en fecha 26 de julio de 2022, no aparecen reflejadas las cuantías correspondientes a los ingresos realizados por la empresa Heineken conforme a lo establecido en la Guía informativa sobre incompatibilidades y obligaciones de las personas altos cargos y otros cargos públicos de la Administración de la Junta de Andalucía".

Así las cosas, el Grupo Socialista entiende que, "de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley 2/2021 de junio, de Lucha Contra el Fraude y la Corrupción en Andalucía", los hechos descritos en su denuncia "pudieran ser constitutivos de fraude, corrupción o conflicto de intereses", por lo que ve "procedente" y solicita que la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción actúe con sus "potestades de investigación e inspección para el esclarecimiento de los hechos".

Para el PSOE-A, "existen indicios razonables de la posible responsabilidad" de Jorge Paradela "por infracción del régimen de incompatibilidades y transparencia previsto en la Ley 3/2005, de 8 de abril"; en particular, "por omitir información relevante en sus declaraciones de actividades y bienes, mantener una apariencia registral de vinculación societaria incompatible con su cargo público, percibir retribuciones privadas sin identificación clara ni justificación documental en sede administrativa, y por la falta de publicación en el Portal de Transparencia y el BOJA de las declaraciones actualizadas de actividades, bienes y variación patrimonial".

En este contexto, el PSOE-A considera "especialmente pertinente analizar si la conducta" del consejero, "consistente en la omisión en la declaración de actividades e intereses económicos relevantes --entre ellas, su vinculación ejecutiva con Heineken España, S.A. y la persistencia registral de un poder no cancelado durante el ejercicio del cargo--, así como la falta de reflejo en el Registro de Actividades y en el Portal de Transparencia de la Junta de Andalucía, pudiera constituir una infracción grave o muy grave a efectos del régimen sancionador previsto en la Ley 3/2005, de 8 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía, así como en la Ley 2/2021, de 18 de junio, de Lucha contra el Fraude y la Corrupción en Andalucía".

Posibles sanciones

En tal caso, "correspondería" a la Oficina Antifraude "valorar la procedencia de elevar al Consejo de Gobierno o al Parlamento de Andalucía la propuesta de adopción de las medidas oportunas para garantizar la legalidad, la transparencia institucional y la exigencia de las responsabilidades que en derecho procedan", abunda la denuncia.

Detalla que, "de conformidad con lo establecido en los artículos 24 y 25 de la Ley 3/2005, las omisiones en las declaraciones, la no cancelación de poderes vigentes vinculados a actividades privadas incompatibles con el cargo, y la posible existencia de un conflicto de intereses material no declarado, pueden constituir infracciones graves o muy graves".

Entre las sanciones contempladas en la legislación figuran las de "pérdida del cargo público; inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas entre tres y diez años; apercibimiento; suspensión temporal del cargo hasta un año e inhabilitación de hasta tres para ejercer como alto cargo", según concluye la denuncia.

Nieto defiende a Paradela

El consejero de Justicia, José Antonio Nieto, ha defendido este viernes la "trayectoria profesional intachable" que, en su opinión, ha protagonizado su compañero de gabinete, el titular de Industria, Energía y Minas, Jorge Paradela, y ha acusado al Grupo Socialista en el Parlamento andaluz de "ausencia absoluta de escrúpulos" tras presentar una denuncia contra él en la Oficina Andaluza Antifraude.

En una atención a medios en el Palacio de San Telmo de Sevilla tras una reunión del presidente de la Junta, Juanma Moreno, con el presidente de la Diputación de Jaén, Francisco Reyes, Nieto se ha pronunciado así a preguntas de los periodistas tras conocerse que el Grupo Socialista ha registrado una denuncia en la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción contra Jorge Paradela por entender que pudiera haber cometido actos "constitutivos de fraude, corrupción, conflicto de intereses o actividad ilegal previstos" en la Ley 2/2021 de 18 junio, de Lucha Contra el Fraude y la Corrupción en Andalucía, al hilo de su vinculación con Heineken España, empresa en la que trabajó antes de pasar a formar parte del Gobierno andaluz en julio de 2022.

José Antonio Nieto ha apuntado que "el Grupo Socialista puede hacer lo que considere", y los andaluces están "viendo en los últimos meses y años" que lo que hace el PSOE es "tener una ausencia absoluta de escrúpulos y, en muchos casos, de rigor muy básico".

Dicho esto, el consejero de Justicia ha subrayado que existen "unas normas en las que se establece la obligación de que cualquier persona que ocupa un cargo público aporte una serie de información muy extensa y que constantemente se está actualizando", y ha opinado que el que "se le pida a un cargo público que aporte la información anterior" a esa condición, "cuando uno desarrolla una actividad privada, me parece que rompe todos los límites de lo exigible y lo ético".

Al hilo, Nieto ha apostillado que no le sorprende que el PSOE-A "de hoy rompa los límites de lo exigible, de lo riguroso" y "de lo ético". "Es lo habitual, lo que hacen de manera constante, y en este caso no iba a ser diferente", ha añadido el consejero de Justicia en esa línea.

José Antonio Nieto, en todo caso, ha defendido que Jorge Paradela es "una persona íntegra", con "una ética a prueba de bombas", que ha desarrollado "una trayectoria profesional intachable, de mucho éxito, que le llevó a estar en la dirección de una multinacional conocida por todos -en referencia a Heineken- en Ámsterdam durante varios años, en uno de los puestos más importantes de esa empresa".

En alusión al proceder del PSOE-A, el consejero de Justicia ha tachado de "lamentable" que "se actúe de esta forma, que se denigre de esta manera, que se utilice y se trate de generar una duda donde no la hay", sobre "una actividad profesional intachable", y ha considerado que "dice mucho de ese nuevo PSOE de 2025 que lo que transmite, desde luego, es poca voluntad de ir en la dirección que piden los ciudadanos, en la dirección de la ética, del respeto a una serie de valores que deberíamos tener muy presentes y que, en este caso, se incumplen de manera sistemática".

A preguntas de los periodistas, ha agregado que Paradela "y todos los demás consejeros hemos aportado toda la documentación que se exige a cualquier alto cargo de la Junta de Andalucía", y la han "actualizado anualmente". "La tenemos a disposición de quien la tenga que analizar y verificar. No tenemos absolutamente nada que ocultar", ha abundado el consejero de Justicia antes de apostillar que "usar este tipo de triquiñuelas y este tipo de medias verdades, que son una gran mentira, ayuda muy poco a la política".

Nieto ha añadido que el presidente de la Junta, Juanma Moreno, encarga a sus consejeros de manera "constante" que "la polarización, que la corrupción, que el ruido que se utiliza, en muchos casos también apoyado en estas medias verdades, se quede en Despeñaperros y no llegue aquí", pero "de vez en cuando nos resulta muy complicado", según ha lamentado el consejero de Justicia.

En esa línea, ha añadido que desde el PSOE-A "cambió su dirección" -con la llegada de María Jesús Montero a la Secretaría General en sustitución de Juan Espadas, a comienzos de este año- nos está resultando casi imposible", si bien ha remarcado que "todas las exigencias que se han realizado y todo lo que nos exige la norma que tengamos que aportar en materia de transparencia, este Gobierno de la Junta de Andalucía lo ha aportado con creces", según ha zanjado.