Una cuarta parte de Costa Ballena será de Chipiona

Chipiona ha logrado imponerse a Rota en la lucha por el 'solomillo' de la ballena. El Tribunal Supremo acaba de rechazar el recurso en casación que fue interpuesto por el Ayuntamiento de Rota contra el auto de febrero de 2011 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que había desestimado el recurso roteño contra el inicial auto de noviembre de 2010, que había denegado la medida cautelar de suspensión de la vigencia y aplicación de la Orden de la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía de julio de 2010, que a su vez había rechazado la realización de un nuevo deslinde entre los términos municipales chipionero y roteño en el área de La Ballena.

En resumen, todo este galimatías de fallos judiciales y recursos en la práctica lo que viene a significar es que Chipiona es la legítima dueña de la franja inferior a 21 hectáreas que se disputaba con Rota en el complejo turístico de La Ballena.

En definitiva, que se impone finalmente lo que ya estableció el informe del Consejo Consultivo de Andalucía: que la frontera entre Chipiona y Rota válida a día de hoy es la que ambos municipios ya fijaron el 7 de marzo de 1873. La noticia fue avanzada ayer por la Cadena Ser, y confirmada a este diario desde el Gabinete de Prensa del TSJA, que remitió el fallo del TS.

El conflicto entre los dos municipios limítrofes arrancó en septiembre de 2007, cuando el Ayuntamiento chipionero decidió crear una comisión de deslinde e iniciar las gestiones para recuperar parte de un terreno en el que, en la práctica, venía ejerciendo funciones Rota. Hay que aclarar que el dictamen del Consejo Consultivo ya dictaminó que Rota ocupó sin mala fe suelo chipionero cuando a principios de la década de los 90 se proyectó Costa Ballena.

La sentencia del Supremo, de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, rechaza los motivos esgrimidos por Rota en su recurso de casación. A juicio de los magistrados del Supremo, la decisión tomada en julio de 2010 por el entonces consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, dando validez al dictamen del Consejo que daba la razón a Chipiona en la disputa territorial, "se basa en una ponderación razonable de los intereses concurrentes, que evidencia que no se producen los graves perjuicios que se aducen, en relación con la procedencia de determinar una compensación económica en favor del Ayuntamiento de Rota por la inversión realizada en la zona conflictiva, y por la prestación de servicios a los residentes efectuada, que haga perder la finalidad legítima del recurso".

El fallo destaca que el TSJA consideró procedente dar prevalencia al interés público aducido por la Junta de Andalucía, confrontado con los intereses aducidos por el Ayuntamiento de Rota, en la medida en que la delimitación de los términos municipales que configuran el territorio de Andalucía se corresponden "con un interés general de Andalucía". De ahí que ratifique dicha sentencia.

El Supremo impone a Rota el pago de las costas procesales, si bien fija que debe satisfacer a la parte contraria, esto es, a Chipiona, una cifra máxima de 2.000 euros.

Los 210.000 metros cuadrados que deben volver a manos de Chipiona no tienen un trazado fácil en los 2,6 millones de metros que abarca el complejo de Costa Ballena. El Ayuntamiento de Chipiona proponía llevar la frontera acuática que hoy marca el parque de Los Lagos, un kilómetro perpendicular a la playa, unos 210 metros hacia el este. Esto supondrá que quedaría en término chipionero parte del pueblo marinero, que forman urbanizaciones como Alca Golf, Palos Playa o Ballena Paraíso. En total, varios centenares de casas, de las más de 5.000 que hay edificadas en la zona. .

La decisión ha sido acogida con suma satisfacción con Chipiona, hoy gobernada por un alcalde del PP, Antonio Peña, en manos del PSOE cuando se inició la batalla, Rota, de momento, guarda silencio: su actual alcaldesa, Eva Corrales, también del PP, declinó el requerimiento de este diario para valorar el fallo.