Así ha sido la declaración de los canteranos del Real Madrid acusados de difundir un vídeo sexual
Los jóvenes habrían mantenido relaciones sexuales consentidas con dos chicas, una de ellas menor de edad, pero presuntamente las grabaron y difundieron los vídeos sin su permiso.
A qué condena se enfrentan los canteranos del Real Madrid por difundir un vídeo sexual con una menor
La explicación de García Montes sobre por qué Daniel Sancho no encontraba abogado en Tailandia
Los cuatro investigados por la presunta difusión de vídeos con contenido sexual que pertenecen a la cantera del Real Madrid han tenido que declarar hoy, 22 de diciembre, en el Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria, ya que es el sitio en el que se grabaron dichos vídeos.
Los hechos ocurrieron a comienzos del pasado mes de septiembre en Mogán (Gran Canaria) y las víctimas serían dos jóvenes, una de ellas menor de edad, que esa noche conocieron a los canteranos en una fiesta. Ambas chicas consintieron las relaciones sexuales con los encausados, pero en ningún momento aceptaron ser grabados y mucho menos dieron permiso para la difusión de ese contenido.
Dos de los investigados no declaran
En su visita a los juzgados, dos de los investigados, Ferrán R. y Juan R., se han acogido a su derecho a no declarar mientras que otros dos, Raúl A. y Andrés G., sí han consentido responder a las preguntas de sus abogados, únicamente, aduciendo que no lo harían mientras no se entregara el volcado de sus teléfonos móviles en sede judicial, algo para lo que no hay fecha prevista por el momento.
En ese sentido, según el abogado de Raúl A., Juan Gonzalo Ospina, el juez Julio Wood les ha notificado que ha solicitado mayor agilidad a la Guardia Civil para que ese volcado pueda llegar al juzgado a la mayor brevedad.
Ospina ha dicho a los medios a la salida de los Juzgados de Maspalomas, al sur de Gran Canaria, que su cliente ha declarado por voluntad propia porque "no tiene nada que ocultar", ya que ha vuelto a reiterar su inocencia y no tener nada que ver con los hechos por los que se le acusa.
"Los hechos que supuestamente se investigan contra el mismo no tienen responsabilidad penal, así que confiamos en que muy pronto pueda esclarecerse lo sucedido y pueda salir de esta pesadilla", ha señalado el abogado. Por eso, ha agregado, han entendido que esta era "la mejor estrategia para sus intereses" que podían seguir en el estado actual del procedimiento.
Por su parte, el abogado de la víctima menor de edad, Rubén Vallejo, ha indicado a los medios que hay que esperar al volcado de los teléfonos móviles de los investigados "a ver si confirman la versión de este investigado", en referencia a Raúl A.
Vallejo ha avanzado que tienen que esperar a que concluyan las diligencias que quedan por practicarse en la investigación para saber si el procedimiento continúa o queda archivado, aunque él ha vaticinado que sí seguirá su trascurso en base a lo que ya dijo la Audiencia de Las Palmas hace unas semanas sobre la existencia de "serios indicios de la comisión de delitos".
Todos los investigados han intervenido por videoconferencia desde los juzgados de Plaza Castilla, en Madrid, si bien hubo algún problema técnico que impidió verles en los juzgados del sur de Gran Canaria, según fuentes cercanas a la investigación, quedando registrado únicamente el audio de sus testimonios.
Este procedimiento se inició a raíz de la denuncia presentada en Gran Canaria por una mujer tras descubrir que circulaba por WhatsApp un vídeo de su hija, de 16 años, manteniendo relaciones sexuales.
Poco después, la segunda mujer, mayor de edad, también denunció la difusión de un vídeo de contenido sexual que, presuntamente, habrían grabado alguno de los investigados mientras mantenían relaciones consentidas, si bien no lo fueron la grabación y posterior difusión de las imágenes.
También te puede interesar
Lo último