Bruselas revisará la Capitalidad Cultural de 2016 a San Sebastián

La decisión del alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), de hacer públicos documentos sobre una posible ayuda a la candidatura de San Sebastián a capital cultural europea en 2016 desde dentro del jurado ha levantado tal polvareda que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, se ha visto obligada a llamar a los alcaldes de las otras ciudades que optaban al título para aplacar la situación. Lo hizo en la misma tarde del jueves, cuando Nieto ya había mostrado los dos polémicos documentos, en los que el usuario del ordenador COrtega realiza un memorándum aconsejando a la Universidad de Deusto sobre cómo participar en la redacción del dossier, en qué aspectos, con qué personas clave de la organización. El Consistorio tiene sospechas fundadas de que corresponde a Cristina Ortega Nuere, quien además de ser miembro del jurado de 2016 fue nombrada para el consejo asesor de cultura del Gobierno vasco.

El enorme lío que se ha generado llegó hasta Bruselas, donde la Comisión Europea anunció ayer que realizará una revisión del proceso para conocer si se ha producido un conflicto de intereses.

La UE ha elegido las palabras de forma muy fina. Bruselas ya ha informado de que sus funcionarios serán "observadores" y que es al Estado español quien le corresponde gestionar este proceso. En las normas del procedimiento, el papel de cada parte queda meridianamente claro. La autoridad de gestión es el Gobierno de España.

Nieto apostó ayer por darle un voto de confianza a Cultura. La ministra ha intentado convencer a los alcaldes de las ciudades que competían con San Sebastián de que el Gobierno se toma en serio la cuestión y que pretende dar la máxima solvencia a la investigación. El alcalde de Córdoba dijo que González-Sinde le aseguró que la investigación se realizaría "fuesen cuales fuesen las consecuencias", dijo ayer en una comparecencia.

El Ayuntamiento ha notificado al Ministerio y a la Comisión Europea toda la documentación remitida en un sobre anónimo, diligenciada por el secretario general de la institución y con el trabajo realizado por los informáticos de la institución, que han podido establecer la hoja de ruta de los documentos. Es decir, quién los creó y los guardó y en qué fecha. Nieto aseguró que su intención es "no parar" hasta el momento en que la ciudad encuentre la transparencia debida en el proceso y se tenga la constancia de que se ha actuado de forma limpia y con justicia.

En el Ayuntamiento cordobés no se tiene constancia de cuál va a ser el formato de la investigación de Cultura, quién la va a desarrollar y en qué plazos. La ministra, al parecer, se ha comprometido a comunicar a las candidaturas afectadas cómo se va a desarrollar el proceso. Nieto se limitó a realizar ayer una advertencia. Dijo que no quiere un papel de preferencia en el proceso de investigación de la documentación aportada. Sin embargo, reclamó que apuesta por que se haga con transparencia, rigor y justicia, así como que se realice con diligencia. La UE tiene hasta el mes de mayo del año próximo para convertir la elección del jurado en decisión definitiva. "Esperemos que el mal olor no dure tanto", dijo.

"Lo más cómodo hubiera sido no nacer nada. Aquí sabemos perder, estamos acostumbrados", dijo Nieto, quien aludió a la defensa de los intereses generales de Córdoba para reclamar una revisión del proceso, sobre todo si se puede haber producido un supuesto de información privilegiada. En el Consistorio se usa la palabra presunto, pero también se considera que contar con el asesoramiento, siquiera interpuesto, de un miembro del jurado es un factor de primer nivel de cara a la formalización de una candidatura con garantías.