Siete ex altos cargos piden a la juez Bolaños que concrete cómo dividirá el caso ERE

Primer reproche de las defensas a la división de la macrocausa de los ERE fraudulentos. Los abogados de siete altos cargos y ex responsables de la Junta han solicitado a la juez María Núñez Bolaños una aclaración con respecto al auto que la instructora dictó el pasado 30 de julio y en el que acordó la división de la macrocausa en tres grandes bloques de piezas separadas a pesar de que el TSJA y el CGPJ siguen sin decidir si será la titular del juzgado o su antecesora, Mercedes Alaya, quien se hará cargo de la investigación.

La petición ha sido planteada en sendos escritos por los abogados Encarnación Molina y José Manuel García-Quílez, que representan al ex director general de Desarrollo Tecnológico Manuel López Casero; el ex director de Industria Jesús Nieto; el presidente de la Corporación Tecnológica de Andalucía, Joaquín Moya-Angeler; el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez; el ex viceconsejero de Agricultura y Pesca Juan Paniagua; el ex presidente de El Monte José María Bueno Lidón; y la ex secretaria de Telecomunicaciones de la Consejería de Innovación, Ana María Peña Solís.

En idénticos escritos, los letrados solicitan a la titular del juzgado que "aclare y, en su caso, complete" el auto de la división de la causa, "concretando qué conductas, hechos o actuaciones deben ser incluidas" en las piezas del denominado "procedimiento específico" y cuales en las piezas que se abrirán por cada una de las más de 200 ayudas socio-laborales o directas a empresas que constituyen el objeto de la investigación". Las defensas plantean a la magistrada que delimite objetivamente estas piezas por cuanto se trata de "conceptos oscuros e indeterminados que deben ser necesariamente concretados para dotarlos de contenido".

De la misma forma, solicitan a la juez que aclare el "alcance subjetivo de las piezas en que se divide el procedimiento", es decir, que la magistrada ponga de manifiesto en qué piezas separadas van a ser incluidos estos siete altos cargos, por lo que piden expresamente que concrete "qué imputados estarán en cada una de las piezas separadas en las que se divide el procedimiento".

Las defensas argumentan que esta aclaración se solicita porque de otro modo "no es posible determinar el verdadero contenido de la decisión judicial adoptada", respecto a qué se entiende por procedimiento específico, qué conductas se incluyen en las piezas de las ayudas investigadas, y qué personas intervienen en las mismas.

Los letrados concluyen que esa "indeterminación" del auto de la división de la causa de los ERE genera una "efectiva indefensión" que prohíbe el artículo 24 de la Constitución, por lo que piden ademas a la juez que suspenda el plazo para la presentación de un recurso contra dicho auto.