Aplazan de nuevo las declaraciones de los médicos imputados en el caso Piskozub

La juez que investiga una posible negligencia en la asistencia sanitaria prestada al joven polaco Piotr Wiktor Piscozub, que falleció el 2 de octubre de 2013 en un sillón del albergue municipal cuando esperaba la cola para comer, ha decidido aplazar de nuevo las declaraciones de dos médicos del Hospital Virgen del Rocío imputados en este caso.

Uno de los facultativos estaba citado a declarar este martes y también se presentó otro médico citado para el jueves, pero la juez de Instrucción número 5 de Sevilla no ha podido recibirles declaración porque se han ampliado otras comparecencias de otro caso previstas para este martes.

Al final, este miércoles declara como testigo el coordinador de la unidad de urgencias, el doctor E. M. R., y también uno de los médicos, mientras que un segundo médico declarará el jueves y el último ha sido citado para el próximo 9 de diciembre. En una providencia dictada en septiembre pasado, la instructora acordó su citación en calidad de imputados para "hacerles saber el objeto de la imputación" y en su caso tomarles declaración en relación con estos hechos.

La imputación de los tres profesionales sanitarios se produce después de que el informe forense encargado por la magistrada atribuyera la muerte de Piotr Piscozub a una posible negligencia, por cuanto dada la "delgadez extrema" y la desnutrición severa que presentaba el joven era "preceptiva" su hospitalización y la realización de pruebas complementarias, tal y como indica la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El informe forense recordaba que el joven pesaba sólo 45 kilos, medía 1,85 metros y tenía 62 centímetros de perímetro abdominal, por lo que presentaba un índice de masa corporal de 12,6 kilos/m2, lo cual es "indicativo de delgadez extrema según la OMS y sugestivo de desnutrición severa".

El paciente ingresó en el hospital sobre las 00:29 del 2 de octubre de 2013, y lo único que pidió es "comer y dormir bajo techo", y tras ser explorado recibió el alta médica a las 02:06, después de que los médicos descartaran la necesidad de hacer pruebas complementarias y siendo derivado a los servicios sociales municipales.

El estudio forense ponía de manifiesto que "a pesar de que la exploración realizada resultase inespecífica, destacándose la ausencia de signos de proceso infeccioso y sintomatología respiratoria, el paciente presentaba un estado de desnutrición, el cual ya fue detectado durante la primera asistencia y recogido en la historia clínica".

La hospitalización, según el informe remitido a la instructora, era preceptiva por dos aspectos, para tratar de manera específica la malnutrición -corregir las carencias, suprimir las anomalías metabólicas e iniciar la alimentación- y para "realizar las pruebas complementarias pertinentes para diagnosticar las posibles situaciones que puedan originar una malnutrición secundaria". Entre esas pruebas debía habérsele realizado una analítica de sangre -que incluya hemograma y bioquímica- y una radiografía de tórax.

Los médicos imputados deberán explicar a la juez por qué dieron el alta al joven sin llevar a cabo estas pruebas que señalan los forenses.