El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que en mayo pasado condenó a los ex directivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce a pagar una multa de 600.000 euros y a 21 meses de inhabilitación por un delito de cohecho, en relación con el intento de cobro de una mordida de 450.000 euros a los empresarios de La Raza a cambio de la concesión de la escuela de hostelería. 

El Alto Tribunal ha dictado un auto en el que rechaza el incidente de nulidad planteado por las defensas de ambos acusados, al considerar que no se produjo ninguna vulneración de sus derechos fundamentales porque aun excluyendo la grabación de la conversación realizada por los empresarios, que los magistrados ya consideraron ilícita, existe una prueba de cargo "plural, sólida y coherente" que se basa en la declaración de los propios empresarios a los que se exigió la comisión, así como de otros testigos, y la declaración de uno de los imputados, el ex subdirector de la lonja Daniel Ponce.

Las defensas alegaron que se debió excluir como prueba en la vista oral la grabación de la conversación que los empresarios Pedro Sánchez y José Ignacio de Rojas mantuvieron con los directivos de Mercasevilla, y entendían que se trata de una prueba ilícita que debía generar la nulidad de todas las actuaciones y conllevar la absolución. Frente a estos argumentos, los magistrados entienden que en la causa no se da "un vicio procesa que anule el sólido y contundente material probatorio que figura en el procedimiento", pues concurre una prueba de cargo "plural y copiosa" que no deriva de la declaración grabada, algo que también advirtió el jurado popular que emitió el veredicto sobre este caso, detalla el tribunal.

Para los magistrados, la defensa "altera y distorsiona la forma en que se desarrollaron los hechos", porque antes de que se produjera la segunda conversación "enfocada a reafirmar el soborno, hubo una primera que fue la que desencadenó la alarma de los dos empresarios sobornados". 

El abogado José Manuel Carrión, que representa al ex director de Mercasevilla Fernando Mellet, anunció ayer que recurrirá la condena ante el Tribunal Constitucional, al considerar que la decisión del Supremo "desoye la lógica jurídica" por cuanto declara la nulidad de la grabación y, sin embargo, "no anuda consecuencias jurídicas a la infracción del derecho fundamental a no declarar". El letrado señaló que Fernando Mellet no prestó declaración en el acto de juicio, pero se le ha condenado "por las declaraciones de un coimputado, cuyo ánimo exculpatorio y espurio es evidente, como es Daniel Ponce".