Desde la Casa de la Provincia salieron al paso de las acusaciones del alcalde y explicaron que su responsabilidad se limita a ceder el espacio y que el cartel de la presentación es otro, publicado en su página web. Advierten que se ha "cedido" el espacio porque la petición realizada desde la revista cumplía los requisitos que se exigen habitualmente para proceder a tal cesión. Así, aclaran que no se "entiende" el porqué se apunta a la Diputación de Sevilla ante un cartel en el que aparece la Esperanza Macarena, que "sólo publica la revista", y del que "sólo ésta sería responsable", pero que "nada tiene que ver con el que oficialmente se ha difundido". 

Desde la hermandad, su hermano mayor, Manuel García, explica que han puesto el caso en manos del abogado para que estudie si pudiera existir delito en el uso de la imagen de la Virgen, ya que la corporación tiene registrada sus principales marcas, como la heráldica y sus sagrados titulares. En cualquier caso, no quiso entrar en más valoraciones. 

El delegado de Fiestas Mayores del Ayuntamiento, Gregorio Serrano, también valoró el recurso de la Virgen: "Los sentimientos y las devociones de los miles de sevillanos no pueden ser objeto de burla amparándose en el derecho de expresión, tan respetable como el de las devociones marianas de Sevilla".