La abogada Inmaculada Torres, que representa a la familia de Marta del Castillo, está estudiando el último auto de la Audiencia de Sevilla para valorar si presenta un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional tras el rechazo del incidente de nulidad que planteó y en el que pedía que se pudieran examinar no sólo los teléfonos de Miguel Carcaño y de Marta del Castillo, sino de las otras personas que estuvieron implicadas y fueron finalmente absueltas.

La letrada ha explicado a este periódio que, aunque puede estar de acuerdo con algunas partes del auto, lo que sí rechaza es que la modificación del auto del juez instructor que primero permitió el análisis de todos los teléfonos -incluidos los del hermano de Miguel, su novia, Samuel Benítez y el Cuco- "sea debido a un error material, pues no se corresponde con lo que la jurisprudencia y doctrina entiende por error material".

Dice Inmaculada Torres que el juez se percató de ese error "un año después" y muestra su desacuerdo con el planteamiento de que no se puedan examinar los datos de los demás implicados por el hecho de que fuesen absueltos porque "son datos no sólo de cuando estaban imputados, sino que hay una sentencia que reconoce su participación y además la Ley de Enjuiciamiento Criminal lo permite, sin perjuicio, además, de que el Cuco fue condenado por encubrimiento y ahora por falso testimonio".

Por todo ello, la abogada de los padres está estudiando la posibilidad de acudir en amparo ante el Tribunal Constitucional porque, sostiene, "no se trata de volver a instruir sino de buscar a Marta".

La abogada Inmaculada Torres, que ha ejercido la acusación contra Javier Criado.

En el auto conocido este miércoles la Audiencia de Sevilla señala que la pieza separada del caso "tenía como única misión la realización de gestiones para la búsqueda y localización del cuerpo de Marta del Castillo y su tramitación estaba vinculada a la finalización del sumario que justificaba su incoación", en relación a la investigación del asesinato de Marta.

"Ciertamente, la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo no tiene límite temporal. En todo momento la Policía o el Ministerio Fiscal pueden y deben realizar las indagaciones que estimen necesarias para su descubrimiento, pero ello no puede conllevar la continuación de un procedimiento ya acabado y, menos, afectar a derechos fundamentales de personas que ya han sido juzgadas, sin perjuicio de que, si prestan su consentimiento, pueda indagarse por parte de la Policía o la Fiscalía sobre lo aceptado sin necesidad de intervención judicial, como sucede en este caso con la autorización prestada por Miguel Carcaño al examen e investigación de sus terminales móviles, siendo cuando existan datos probatorios que justifiquen la reapertura de las actuaciones o para su incoación por nuevos hechos delictivos, cuando proceda instruir un procedimiento judicial", añade el tribunal.