El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba (PSOE), manifestó este viernes su respeto por el auto mediante el que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) le concede un mes de plazo para cumplir la sentencia firme que condena al Ayuntamiento a pagar a la constructora 'Aroa S.L.' 555.887,37 euros por la edificación de la casa consistorial y varios viales. Pero si bien convocará un pleno extraordinario para tratar de dar cumplimiento al fallo, advirtió de que las consecuencias de este auto son "gravísimas" para la economía municipal, los funcionarios y el personal laboral y los propios servicios públicos.

En declaraciones a Europa Press, Carmelo Ceba reconoció que aunque toda decisión judicial debe ser "acatada", no comparte el contenido del auto librado por la sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal andaluz a partir de un incidente de ejecución promovido por 'Aroa S.L.', en cuanto a la mencionada sentencia firme, fechada el 30 de Septiembre de 2009 y que condenaba al Consistorio a saldar esta deuda de 555.887,37 euros. El auto, requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de un mes satisfaga el pago de la deuda y advierte "expresamente" de que el "incumplimiento de las obligaciones estipuladas" podría derivar en la "imposición de multas coercitivas" en los "patrimonios personales" del propio alcalde y del secretario general del Consistorio.

Para Carmelo Ceba, la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA "no ha tenido en cuenta" la situación de asfixia económica que atraviesa del Ayuntamiento, lo que le llevó a recordar que en los últimos tiempos han sido suspendidas la cabalgata de los Reyes Magos e incluso la feria debido al estrangulamiento que padecen las arcas municipales. "No sé de dónde vamos a sacar el dinero. De donde no hay, no se puede sacar", lamentó el alcalde, quien consideró que este auto puede tener efectos "de una gravedad enorme" para la economía municipal, la propia plantilla del Consistorio y los servicios públicos que actualmente se prestan desde él.

Pleno extraordinario

No obstante, anunció que la próxima semana, el Ayuntamiento celebrará un pleno extraordinario al objeto de debatir una "modificación" del presupuesto general del año 2010, que contemplaba una operación de crédito a largo plazo aprobada en paralelo al documento presupuestario, para que los fondos cosechados mediante este préstamo sean destinados al pago de esta deuda. Si embargo, advirtió de que a día de hoy, "no sé si esto es factible desde el punto de vista jurídico", por lo que subordinó esta maniobra a la obtención de las correspondientes garantías jurídicas.

Por último, Carmelo Ceba advirtió de que la sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal andaluz "no ha tenido en cuenta" tampoco la "documentación fehaciente" defendida por el Ayuntamiento y que probaría que entre 2002 y 2003, fueron abonados a 'Aroa S.L.' 72.000 euros en concepto de pago por la construcción de la "última fase" de la casa consistorial. "No vamos a pagar dos veces por lo mismo", señaló Ceba para aseverar, además, que el director gerente de la constructora, Antonio Díaz, "no se va a ir de rositas de Castilleja de Guzmán".

El conflicto de 'Aroa'

Seis ayuntamientos de la provincia de Sevilla adeudan más de seis millones de euros a esta constructora, incluyendo el Consistorio aljarafeño de Castilleja de Guzmán con una deuda de 555.887,37 euros. Entre los proyectos ejecutados por la empresa y aún pendientes de cobro figurarían, desde 1998, la construcción de la casa consistorial y algunos viarios en Castilleja de Guzmán. La empresa declinó en su momento una oferta del Consistorio para amortizar a lo largo de varios años esta deuda, pues la asfixia económica de la constructora le impediría tal extremo.

El alcalde de Castilleja de Guzmán había advertido de su lado en declaraciones a Europa Press de que estas obras fueron encargadas "hace 14 años" por el alcalde independiente que gobernaba entonces y que esta persona alega, de su lado, que en aquellos tiempos el Ayuntamiento acordó verbalmente determinadas permutas para resarcir el pago de estos proyectos y que la empresa goza de la titularidad de "once locales comerciales sin abrir" en pleno centro de la localidad.

Además, advirtió de que las administraciones públicas han librado ya "cerca de 500.000 euros" para subsanar las deficiencias arquitectónicas de los desarrollos urbanísticos promovidos o ejecutados por 'Aroa S.L'. La empresa, no obstante, defiende que las obras contratadas por el anterior Gobierno municipal independiente fueron abonadas, que no ostenta la titularidad de ningún local y que no ha recibido reclamación alguna por deficiencias arquitectónicas en las obras ejecutadas.