El padre de Marta del Castillo insistió ayer en que el tribunal que absolvió nuevamente a Samuel Benítez de un delito de encubrimiento "no ha sido imparcial", todo ello después de que el abogado de Samuel se haya opuesto al recurso que los padres de la joven han presentado ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla en la que se absuelve por segunda vez a Samuel.

El letrado de Samuel, Manuel Caballero, ya informó a Europa Press de que fue este mismo martes cuando presentó su escrito oponiéndose al recurso de casación de los padres de la joven, quienes alegaron en primer lugar la "falta de imparcialidad" del tribunal que dictó la sentencia absolutoria. "Han alegado lo mismo que en el incidente de nulidad presentado ante el Supremo, que lo rechazó y los condenó en costa", subrayó el abogado.

En declaraciones a Europa Press, Antonio del Castillo aseguró que la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla "no es imparcial y toda España lo sabe y comparte". Según el padre de Marta, el escrito presentado por el abogado de Samuel es "absurdo", añadiendo que, durante los cuatro años del proceso judicial, "el abogado se había comportado sin hacer declaraciones".

"Mi familia está siguiendo las reglas del juego, lo que la ley nos permite y admite", aseguró el padre de Marta, que señaló que la Audiencia sigue creyendo que el cuerpo de su hija está en el río, aunque la Policía ya haya descartado esta versión.