Un juez archiva la causa por la reapertura del edificio de Diego de Riaño

El Juzgado de Instrucción número 1 ha ordenado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa abierta contra el Ayuntamiento por la reapertura del edificio municipal de la calle Diego de Riaño, por considerar que no queda acreditado que con esta decisión "se hubiera puesto en grave peligro la salud, vida o integridad física de los trabajadores".

Así, el auto del Juzgado de Instrucción número 1 argumenta que "si bien la Inspección de Trabajo ordenó el desalojo, los técnicos municipales y Bomberos concluyeron lo contrario", es decir, que "no había peligro de la permanencia en el edificio".

Del mismo modo, estima que el imputado, el concejal de Conservación de Edificios Municipales del Ayuntamiento, Joaquín Díaz, "no obró dolosamente, a la vista de los informes de que disponía, señalando como no conocía además el informe de la Inspección de Trabajo, ordenando el desalojo tan pronto lo conoció, por lo que no está acreditado que la orden de reincorporación, en todo caso, la diera conociendo que con ello ponía en peligro la integridad de los trabajadores".

El pasado 5 de febrero, el ex edil de Recursos Humanos y entonces presidente del Comité de Seguridad y Salud del Ayuntamiento, Emilio Carrillo, como testigo, y Díaz, como imputado, declararon ante el juez por la denuncia de los delegados de Prevención de Riesgos Laborales del Sppme y SPB a cuenta de la reapertura del edificio municipal de Diego de Riaño llevada a cabo el pasado mes de mayo a pesar del informe en contra de la Junta de Andalucía a tenor de los desperfectos detectados, que finalmente causaron una orden de cierre por parte de la Inspección de Trabajo.

Según informaron entonces fuentes del caso, la declaración de Carrillo duró algo más de media hora y en ésta, que transcurrió con "normalidad", el otrora vicealcalde se limitó a exponer cómo sucedieron los hechos, desde los primeros temblores que sacudieron al edificio hasta su negativa a que se reabriera el edificio, que se convirtió en uno de los desencadenantes de su dimisión por la falta de apoyo del gobierno en esta decisión.

De esta manera, Díaz declaró que el Ayuntamiento creyó suficientes los informes presentados y recalcó que el informe autonómico incidía en "supuestos" riesgos para los trabajadores, siendo los que entraron los que venían haciéndolo desde un principio.

La Fiscalía respaldó con una denuncia la acción sindical. La denuncia de las centrales sindicales recordaba que el inmueble fue reabierto tras la orden dada en el seno del Comité de Seguridad y Salud por parte del que hasta entonces era el presidente en funciones, el edil de Conservación de Edificios Municipales, Joaquín Díaz (PSOE), instando a la reincorporación "inmediata" de los empleados municipales.

Esta decisión se tomó, según reflejaron los sindicatos en su denuncia, "teniendo conocimiento del informe emitido por el Centro de Prevención de Riesgos Laborales de la Consejería de Empleo de fecha 27 de abril, en el que entre otras cosas consta que la situación del edificio no ha cambiado y que pudiera suponer un riesgo grave e inminente para la integridad física de los trabajadores".

Los sindicatos solicitaban a la Fiscalía que se depuraran las posibles responsabilidades civiles y penales en que se pudiera haber incurrido con la medida tomada por el Consistorio, aportando por ello documentación como los informes de la empresa Vorsevi, los dictámenes del Comité de Seguridad y Salud; y la resolución de cierre del edificio dictada por Carrillo, entre otros.