- Diario de Sevilla. Noticias de Sevilla y su Provincia
- Andalucía
- Andalucía
- El TSJA anula el plan que daba incentivos de 7.000 euros a los profesores que menos suspendieran
El TSJA anula el plan que daba incentivos de 7.000 euros a los profesores que menos suspendieran
El TSJA anula el plan que daba incentivos de 7.000 euros a los profesores que menos suspendieran
El alto tribunal considera que el Plan de Calidad y Mejora del Rendimiento Escolar no se ajusta a la Ley de Educación de Andalucía. La orden relacionaba mejora de rendimientos con complementos retributivos.
efe | Actualizado 20.07.2010 - 23:31La sala del contencioso-administrativo de la sección tercera del TSJA ha anulado la Orden de la Consejería de Educación en la que se recoge el Plan de Calidad, tras la demanda presentada por Ustea en 2008, según ha confirmado el propio sindicato, por no ajustarse a la Ley de Educación de Andalucía.
Cuando en febrero de 2008 la Consejería publicó el llamado Plan de Calidad, tras una gran oposición de la mayoría del profesorado y de la opinión pública, Ustea puso en marcha diversas medidas de rechazo a esta norma, entre ellas un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
La norma fue precedida de una gran polémica, ya que responsabilizaba al profesorado del fracaso escolar relacionando mejora de rendimientos con complemento retributivo.
Esta fue una de las principales razones que llevaron a los claustros a rechazar masivamente este Plan que "repartía" 7.000 euros en cuatro años a los participantes; y esto a pesar de una fuerte campaña de presión a los claustros y al profesorado por parte de la Inspección educativa y con el apoyo de algunos sindicatos.
Para el responsable de Acción Sindical en Enseñanza de Ustea, José Segovia, "la sentencia viene a corroborar lo que ya decíamos en su momento: es una norma muy mal hecha, sin pies ni cabeza dentro de la educación andaluza, donde el trabajo y efectividad del mismo y del profesorado, está garantizado y contrastado".
Para Ustea, el Plan de Calidad era "un lavado de cara de la Administración educativa, que cargaba el mochuelo de su propia inoperancia en el profesorado, y establecía incentivos económicos ligados a mejoras de los resultados en el papel, lavándose las manos del resto de problemas".
En su fallo, la sentencia que se hace pública ahora por parte del TSJA, "anular la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 20 de febrero de 2008, por la que se regula el programa de calidad y mejora de las rendimientos escolares de los centros docentes", dando, de esta manera, la razón al sindicato Ustea al considerar que no se ajusta a la Ley de Educación de Andalucía.
Ustea cree que es una buena noticia y demuestra que la falta de diálogo de la Consejería de Educación, menospreciando la labor y la opinión del profesorado.
Cuando en febrero de 2008 la Consejería publicó el llamado Plan de Calidad, tras una gran oposición de la mayoría del profesorado y de la opinión pública, Ustea puso en marcha diversas medidas de rechazo a esta norma, entre ellas un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
La norma fue precedida de una gran polémica, ya que responsabilizaba al profesorado del fracaso escolar relacionando mejora de rendimientos con complemento retributivo.
Esta fue una de las principales razones que llevaron a los claustros a rechazar masivamente este Plan que "repartía" 7.000 euros en cuatro años a los participantes; y esto a pesar de una fuerte campaña de presión a los claustros y al profesorado por parte de la Inspección educativa y con el apoyo de algunos sindicatos.
Para el responsable de Acción Sindical en Enseñanza de Ustea, José Segovia, "la sentencia viene a corroborar lo que ya decíamos en su momento: es una norma muy mal hecha, sin pies ni cabeza dentro de la educación andaluza, donde el trabajo y efectividad del mismo y del profesorado, está garantizado y contrastado".
Para Ustea, el Plan de Calidad era "un lavado de cara de la Administración educativa, que cargaba el mochuelo de su propia inoperancia en el profesorado, y establecía incentivos económicos ligados a mejoras de los resultados en el papel, lavándose las manos del resto de problemas".
En su fallo, la sentencia que se hace pública ahora por parte del TSJA, "anular la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 20 de febrero de 2008, por la que se regula el programa de calidad y mejora de las rendimientos escolares de los centros docentes", dando, de esta manera, la razón al sindicato Ustea al considerar que no se ajusta a la Ley de Educación de Andalucía.
Ustea cree que es una buena noticia y demuestra que la falta de diálogo de la Consejería de Educación, menospreciando la labor y la opinión del profesorado.
La feria berlinesa ha convocado a 39 entidades andaluzas entre empresas individuales y asociaciones. / Iván Gómez
Andalucía ha limpiado su nombre en Fruit Logistica
El objetivo de firmas y administraciones ha sido común: restablecer la confianza perdida a raíz de la 'E.coli' · Aguilera ha exigido la revisión del procolo de alertas.
- Cámaras agrarias, ahora en manos del sector
- 'Sí' a Marruecos: Ratifican el acuerdo
- Aguilera: "Andalucía vuelve a ser la gran perjudicada, ya lo advertimos"
- El sector pesquero recibirá 48,5 millones de ayudas
- Dos andaluces son la imagen de una campaña de Danone
- El 40% del empleo en producción e industria 'eco' está en la región
- 1 comentarios





¡Aplaudo, aplaudo aplaudo!. Siempre me pareció indecente, indignante y denunciable esta retribución y el solo hecho de proponerla. Nunca pude comprender que hubiera "enseñantes" que la aceptaran. Senti rabia porque ponian en duda nuestra profesionalidad y dedicación a nuestro trabajo. ¡Estamos de enhorabuena tod@s los que la rechazamos! ¡hurra, hurra, hurra!!
A 90: también eres libre de matar, robar, o cualquier otra barbaridad. Y también se te pedirá responsabilidades en su caso. Que seas libre de elegir no significa que tu elección sea adecuada, aunque te empujen a ello. Esa es la maravilla de la libertad. Me gustaría que aquellos que han cobrado ilegalmente tengan que devolver el dinero, y a los que les han puesto en esa situación, que vayan a la cárcel. Así se haría justicia.
Para 90: Pues es grave --si eres profesor/a, maestro/a, sindicalista o político/a-- que no sepas diferenciar entre legalidad e ilegalidad. Muy grave. Hay que pedir responsabilidades a la Consejería de Educación y a los sindicatos (CC. OO y UGT entre otros) que han empujado a una minoría (la mayoria de los profesionales rechazaron el Plan) a cometer una ilegalidad.