- Diario de Sevilla. Noticias de Sevilla y su Provincia
- Sevilla
- Sevilla
- Juicio a un magistrado de la Audiencia por vulnerar una orden de alejamiento
Juicio a un magistrado de la Audiencia por vulnerar una orden de alejamiento
Juicio a un magistrado de la Audiencia por vulnerar una orden de alejamiento
La Fiscalía de Cádiz pide ocho meses de prisión para el juez, que fue denunciado por malos tratos por su esposa e hijos
F. S. Z. / Cádiz | Actualizado 30.04.2008 - 05:03El Juzgado de lo Penal número 3 de Cádiz dejó ayer visto para sentencia el juicio rápido celebrado contra el magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla J. C. R. L., que está acusado de quebrantar una orden de alejamiento en el domicilio de su esposa, ubicado en el término municipal de El Puerto.
Según adelantó ayer Canal Sur, el Ministerio Fiscal pidió una pena de ocho meses de cárcel para el magistrado de la Audiencia hispalense, quien años atrás desempeñó su labor profesional en juzgados de lo Penal de Cádiz, Jerez y Algeciras.
El acusado fue denunciado hace poco más de un mes por su esposa e hijos de sendos delitos de lesiones y coacciones. Esta denuncia está siendo investigada actualmente en el juzgado de Instrucción número 4 de El Puerto, cuyo titular adoptó como medida provisional una orden de alejamiento del imputado, que le impedía acercarse al domicilio familiar.
Al parecer, y pese a la existencia de esta orden judicial, el juez accedió posteriormente a esta casa de El Puerto para recoger utensilios personales, una acción que la defensa del magistrado J. C. R. L. asegura que se hizo con el consentimiento previo de la esposa, que incluso fue la que le abrió la puerta.
La denunciante, sin embargo, desmintió esta afirmación en el juicio rápido celebrado en la mañana de ayer en Cádiz, al asegurar que el magistrado accedió al domicilio familiar sin consentimiento previo y quebrantando de este modo la orden judicial de alejamiento.
Tras las correspondientes declaraciones del imputado y de los testigos practicadas durante la vista celebrada ayer, el representante del Ministerio Público mantuvo su petición de ocho meses de cárcel para el acusado, mientras que su defensa solicitó la libre absolución de los cargos.
Según adelantó ayer Canal Sur, el Ministerio Fiscal pidió una pena de ocho meses de cárcel para el magistrado de la Audiencia hispalense, quien años atrás desempeñó su labor profesional en juzgados de lo Penal de Cádiz, Jerez y Algeciras.
El acusado fue denunciado hace poco más de un mes por su esposa e hijos de sendos delitos de lesiones y coacciones. Esta denuncia está siendo investigada actualmente en el juzgado de Instrucción número 4 de El Puerto, cuyo titular adoptó como medida provisional una orden de alejamiento del imputado, que le impedía acercarse al domicilio familiar.
Al parecer, y pese a la existencia de esta orden judicial, el juez accedió posteriormente a esta casa de El Puerto para recoger utensilios personales, una acción que la defensa del magistrado J. C. R. L. asegura que se hizo con el consentimiento previo de la esposa, que incluso fue la que le abrió la puerta.
La denunciante, sin embargo, desmintió esta afirmación en el juicio rápido celebrado en la mañana de ayer en Cádiz, al asegurar que el magistrado accedió al domicilio familiar sin consentimiento previo y quebrantando de este modo la orden judicial de alejamiento.
Tras las correspondientes declaraciones del imputado y de los testigos practicadas durante la vista celebrada ayer, el representante del Ministerio Público mantuvo su petición de ocho meses de cárcel para el acusado, mientras que su defensa solicitó la libre absolución de los cargos.
Encuesta
¿Qué le parece la ubicación del monumento a Juan Pablo II en la Plaza Virgen de los Reyes?
Imagen del Giraldillo estos días, con la tapa de registro del pecho completamente abierta para permitir la inspección del vástago interno. / A. Pizarro
Revisión a corazón abierto
Termina la inspección de la veleta, a la que se han levantado las tapas de registro en el pecho y en la cadera.
A fondo: El caso Marta del Castillo
Todo sobre el juicio: gráfico interactivo con las versiones, cronología del caso y seguimiento del juicio
Nuevo Blog
Paseando por Sevilla
Descubre la realidad sevillana en vídeo a través de sus calles, costumbres y protagonistas













Parece mentira el matiz que está tomando esto. Lamentable
A la vista está, a todo el mundo le acaba salpicando esta "moda" que nos ha tocado vivir. Cierto es, que algunos/as Magistrados/as ya se están empezando a dar cuenta de la verdadera magnitud que esto está alcanzando. Mientras un@s impartan "justicia" de diferente forma, dependiendo del sexo de la persona a la que se juzga, dificilmente se acabará con tanta injustícia.
¡¡Qué risa me da!!. No hay problema, el juez que sentencie sabrá cual es la verdad, ya que su condición de juez permite valorar el lenguaje no verbal de forma inequívoca. El otro juez, sabrá así hasta qué punto es fiable la capacidad de su compañero de averiguar la verdad. . . . . ya que el también lo habrá hecho, conforme a la jurisprudencia chapuza española. ¡¡Qué risa me da!!