Oposiciones
El listado para acceder al examen MIR aún no se ha publicado

El abogado de un testaferro de Roca pide el testimonio del juez Torres

La publicación de datos fuera del procedimiento de Malaya apuntaría a pinchazos ilegales

Encarna Maldonado / Málaga

10 de mayo 2011 - 05:04

La estrategia de las defensas para desacreditar la investigación del caso Malaya y, especialmente, la labor realizada por el juez de instrucción Miguel Ángel Torres subió ayer un nuevo peldaño cuando uno de los abogados amenazó con pedir que comparezca el magistrado en el juicio como testigo. El letrado José Antonio Choclán, que representa a Óscar Benavente, presunto testaferro del ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella y presunto cerebro de la trama corrupta, Juan Antonio Roca, anunció en los últimos minutos de la vista oral de ayer que se "reserva" su derecho a exigir la testifical del juez instructor porque en el sumario no figura toda la información que barajaron los investigadores al comienzo del caso.

Durante el interrogatorio a uno de los inspectores que lideraron las pesquisas en torno a la corrupción en Marbella, el letrado requirió al agente que explicara por qué se pidió intervenir el teléfono de Benavente si, de acuerdo con las causa, no tenían nada contra él y las escuchas telefónicas previas a Juan Antonio Roca habían resultado negativas.

El inspector respondió que el propio juez les puso al tanto de que la prensa había publicado informaciones que vinculaban a ambos. Entonces fue cuando comprobaron que Diario de Jerez, propiedad del Grupo Joly (editor de este periódico), había publicado las maniobras de Roca y Benavente para hacerse con el equipo de fútbol Jerez Deportivo. Además, El Mundo había señalado a Benavente como el titular formal de propiedades de Roca.

Esta respuesta fue la que sirvió al letrado para sugerir su probable petición "por escrito" de la comparecencia del juez instructor porque, según su versión, esas informaciones previas que manejó la Policía no figuran en el procedimiento. Choclán, que ha sido juez de la Audiencia Nacional y es uno de los abogados con más capacidad de liderazgo del estrado, entiende que el teléfono de Benavente fue pinchado sin que existiera una motivación legal suficiente.

El juicio por el caso Malaya continúa hoy con el mismo abogado y el mismo testigo.

No hay comentarios

Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último