Caso cerrado. Agentes de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Sevilla han puesto a disposición judicial al tercer implicado en el asesinato del joyero de Carmona Francisco Cintado, que murió en agosto de 2018 tras recibir una brutal paliza. La Audiencia de Sevilla condenó en diciembre pasado a los otros dos acusados. Uno de ellos fue condenado a 33 años de cárcel y el segundo a 20 años de prisión por delitos de lesiones graves y detención ilegal como medio para cometer un delito de robo con violencia, ya que éste acusado se quedó vigilando fuera del establecimiento.

El tercer implicado, identificado como Ionut A., de 33 años y nacionalidad rumana, estaba siendo buscado desde entonces por su presunta participación en los hechos, en los que se le imputan delitos de homicidio y robo con violencia e intimidación. La Guardia Civil ha informado este jueves de que el sospechoso fue detenido el pasado 17 de Julio de 2021 por las Autoridades Policiales de Rumanía como presunto autor material del crimen, tras una intensa búsqueda propiciada por la Orden Europea de Detención acordada por las Autoridades Españolas.

Desde los primeros momentos de la investigación en el mes de agosto del año 2018, los agentes encargados de la misma, averiguaron que los autores habían emprendido la huida del lugar de los hechos en un vehículo que apareció abandonado días más tarde en la localidad alemana de Seck, por lo que se barajó la posibilidad de que habían regresado para refugiarse a su país de procedencia, Rumanía. Por lo que fueron activados los distintos mecanismos de cooperación policial y judicial internacionales.

La colaboración de la Guardia Civil con las autoridades Policiales Rumanas ha sido clave para la localización de los tres supuestos autores, consiguiendo detener a dos de ellos en el año 2019. Tras el intercambiando de información e inteligencia de forma continua a través del Agregado de Interior de la Embajada de España en Rumanía, se consiguió la localización del tercer autor en el departamento de Galati (Rumanía), el cual permanecía huido de la Justicia desde entonces.

En el momento de su captura, Ionut A. permanecía oculto en una habitación del domicilio de sus padres, en la que había colocado un falso tabique. Tras un exhaustivo registro del inmueble, la Unidad de Investigación de la Policía de Galati encontró el acceso al habitáculo.

Una vez comunicado el arresto a la autoridad judicial española competente, se solicitó inmediatamente la extradicción del detenido. Tras su traslado a España, se ha puesto a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Carmona y el juez ha decretado el ingreso en prisión provisional del detenido.

Con esta actuación se da por finalizada la investigación llevada a cabo por el Equipo de Patrimonio de la UOPJ de Sevilla en el marco de la Operación denominada “Compostura", con la que se ha logrado esclarecer un hecho delictivo de extrema gravedad que ha conmocionado a la población del municipio sevillano de Carmona. 

El jurado popular halló culpables a los dos acusados arrestados inicialmente

Para este tercer implicado se tendrá que celebrar un nuevo juicio, después de que los otros dos sospechosos fuesen hallados culpables por el jurado popular, que consideró por unanimidad culpable del asesinato al ciudadano rumano Gheorghes S., mientras que Iuilan I. fue exculpado del asesinato. Tras el veredicto, la Audiencia condenó a Gheroghes S. por un delito de asesinato y le impuso 25 años de cárcel y la prohibición durante 35 años de comunicarse o aproximarse a menos de 1.000 metros de la mujer y las dos hijas del fallecido, así como ocho años de prisión y 12 años de prohibición de comunicarse o aproximarse a menos de 1.000 metros de la familia del joyero por el delito de detención ilegal como medio para cometer un delito de robo con violencia.

Asimismo, la Audiencia condenó al segundo investigado a 12 años de prisión y la prohibición durante 22 años de comunicarse o aproximarse a menos de 1.000 metros de los familiares de la víctima por un delito de lesiones graves, mientras que por el delito de detención ilegal como medio para cometer un delito de robo con violencia le impuso 8 años de cárcel y la prohibición durante 12 años de comunicarse o aproximarse a menos de un kilómetro de la mujer y las hijas del finado.

El jurado consideró probado, y así lo recoge la sentencia, que, “con la intención de enriquecerse de manera ilícita” y “puestos de común acuerdo tanto en la finalidad como en los medios”, los dos acusados, en compañía de otro individuo no enjuiciado en esta vista oral, “pusieron en marcha un plan para la sustracción de efectos” en la joyería propiedad de la víctima.

El joyero asesinado, Francisco Cintado.

Los acusados “idearon un plan”

“En la ejecución de su designio criminal”, los condenados “idearon un plan que dividieron en dos partes”, la primera de las cuales se llevó a cabo entre las 9:30 y las 12:30 horas del día 3 de agosto de 2018, cuando el principal acusado acudió a la joyería en compañía del individuo no juzgado “con el pretexto de realizar la reparación de un reloj y así ganarse la confianza” del fallecido, “quedando con éste en verse otro día para recoger el encargo y poder entrar así en el establecimiento sin levantar sospechas”.

Los acusados aprovecharon ese mismo día para solicitar a la víctima que les exhibiera un muestrario de joyas sacadas del interior de la trastienda, “con lo que pudieron conocer el lugar donde se guardaban éstas, así como el propio establecimiento y sus medidas de seguridad”.

La Audiencia recoge como hechos probados que, “para concluir su designio criminal” y aceptando el principal acusado “incluso dar muerte” al finado “si ello así surgiera para obtener su ilícito propósito de enriquecerse”, los investigados acudieron a la joyería en un vehículo sobre las 18:00 horas del día 6 de agosto de 2018 en compañía del tercer individuo que ahora ha sido capturado, quedándose uno de los encausados fuera del establecimiento realizando labores de vigilancia, “asegurándose en un primer momento que no se encontrara ninguna persona en la joyería ni presencia policial en los alrededores”.

Este acusado “era plenamente consciente, porque así lo habían acordado previamente, de que al menos el robo se iba a cometer empleando grave violencia contra el joyero”, ya que “conocía que sus compinches iban provistos de bridas y cinta americana para reducir a la víctima y que estaban dispuestos a golpearle salvajemente para conseguir su objetivo, hechos que indudablemente aceptó el acusado dado el tiempo” que los otros dos implicados permanecieron en el interior de la joyería. 

Seguidamente, y mientras este acusado “continuaba realizando labores de vigilancia para garantizar la comisión del delito y evitar ser descubiertos”, el principal condenado y el individuo no enjuiciado llegaron a la joyería y llamaron al timbre, abriéndoles la puerta el propietario “al haberlos reconocido por el monitor de la cámara de vigilancia debido al encargo que habían realizado días antes”. 

La víctima recibió una “brutal paliza” 

Una vez dentro del local y “después de provocar” que la víctima, tras sacar el reloj que había reparado, entrara de nuevo en la trastienda, el principal condenado entró tras el joyero y, “sin darle tiempo a salir de la trastienda ni posibilidad alguna de defensa, se abalanzó” sobre él.

A continuación, y “con ánimo de menoscabar su integridad física, hasta el punto que fuera preciso para alcanzar su objetivo, inclusive darle muerte”, ambos implicados “comenzaron a golpearlo sin cesar de forma brutalmente expeditiva, propinándole durante minutos múltiples golpes y patadas por toda la cara, cuerpo y extremidades”, una “brutal paliza” con la que “aumentaron deliberada e innecesariamente su sufrimiento”.