Salmerón tiene de plazo hasta el 8 de junio para ingresar voluntariamente en prisión

María Salmerón, la mujer condenada a nueve meses de cárcel por desobediencia al incumplir la custodia compartida de su hija con el padre de ésta -condenado a su vez a un año y nueve meses de cárcel por malos tratos-, tiene de plazo hasta el próximo 8 de junio para ingresar voluntariamente en prisión, según ha informado a este periódico el abogado Francisco Tejado Vaca, que junto a los abogados Ángela Alemany Rojo y José Estanislao integran el equipo jurídico que la está asesorando.

La juez de lo Penal número 6, en una comparecencia que tuvo lugar el pasado 18 de mayo, le comunicó el plazo de 15 días para su ingreso en prisión, pero María Salmerón le pidió a la magistrada que se ampliara dicho plazo por cuestiones familiares, a lo que la juez accedió, por lo que en principio dispone hasta el 8 de junio, ha precisado el letrado.

En estos días que quedan hasta que venza dicho plazo, María Salmerón "seguirá luchando" para tratar de evitar que se cumpla la decisión de la juez, ha indicado Francisco Tejado, que ha recordado que se ha presentado un recurso de queja ante la Audiencia contra la decisión de la juez de no admitir otro recurso contra el ingreso en prisión.

De esta forma, se ha enviado un nuevo escrito al juzgado informado de la presentación de dicho recurso, en el que se solicita a la juez que, mientras se resuelve ese recurso de queja, se "suspenda la pena impuesta en sentencia y requerimiento efectuado, manteniendo en libertad" de María hasta la resolución del mismo, ya que "de no suspenderse la ejecución la finalidad del propio recurso resulta ilusoria, y su suspensión en una segunda ocasión mientras se resuelve la queja, es algo que se recoge en distintos pronunciamientos" la Audiencia de Sevilla, señala el escrito remitido al juzgado en el día de ayer.

"Si no se decreta la suspensión durante la tramitación del recurso de queja planteado se produciría una irreparabilidad para los derechos fundamentales de mi defendida, afectando en última instancia a su derecho a la libertad, pues se causaría un perjuicio irreparable, ya que cuando se pudiera llevar a efecto el restablecimiento del derecho de mi defendida recurrente, en su derecho constitucional seria tardío y meramente ilusorio y nominal el amparo recibido, en este sentido se pronuncia el Tribunal Constitucional", añade la defensa.