La Audiencia rechaza que Rubén Sánchez vuelva a declarar en la quinta causa denunciada por Francisco Serrano

La Audiencia de Sevilla ha rechazado que el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, tenga que volver a declarar en relación con la quinta causa promovida contra él por el ex líder de Vox en Andalucía Francisco Serrano, que acabó en la absolución del periodista, a quien se había reclamado una condena de dos años de prisión y el pago de una indemnización de 15.000 euros a su hija por un supuesto delito de calumnias.

En un auto, la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla ha rechazado la petición planteada en el recurso contra esta absolución por la representación del ex líder de Vox, que había solicitado una nueva declaración de Rubén Sánchez, la celebración de una vista para exponer su recurso y la incorporación de más documental consistente en "publicaciones en redes sociales posteriores a la sentencia" dictada por el juzgado de lo Penal número 11 de Sevilla, que sentenció el secretario general de Facua no calumnió a la hija mayor de Serrano cuando afirmó que, tras lograr la ayuda pública de 2,5 millones por la que está encausado por fraude en subvenciones, el ex parlamentario andaluz puso a nombre de ella su vehículo Mercedes, para después matizar que lo había hecho a una sociedad de la que es copropietaria. El fallo reflejó que tampoco incurrió en delito de calumnias cuando informó de que había pedido al instructor de la causa contra el ex jefe de Vox que la citase como investigada.

El tribunal ha declarado "improcedentes" las peticiones del querellante, argumentando que la declaración de Rubén Sánchez "ya se practicó en su momento, sin que se exprese ahora en el recurso el motivo por el que dicha declaración debiera ser reiterada en esta segunda instancia, no encontrándose dicha prueba en ninguno de los supuestos tasados legalmente previstos", entre ellos, que no se hubiera celebrado esa declaración en el juicio o se hubiera denegado.

La Sala también rechaza valorar la nueva prueba documental propuesta, "pues se trata de documentos que no existían con anterioridad al juicio y sentencia de primera instancia" y, en tercer lugar, deniega igualmente la petición de celebración de una nueva vista en esta fase de apelación al considerarla "innecesaria".

En la sentencia recurrida, dictada el 4 de septiembre de 2024, el juez José Lázaro Alarcón Herrera señala que la publicación de los dos tuits del periodista “no conlleva ni la afirmación de que lo que se sabe es falso, ni a un temerario desprecio a la verdad”, dos de los elementos imprescindibles para que se produzca la comisión de un delito de calumnias. “En consecuencia se declarará la absolución del acusado”, concluye.

Durante su declaración en el juicio, la hija de Serrano aseguró que Sánchez la acusó en sus tuits de “alzamiento de bienes” y que tras su publicación la “acosaron” periodistas, aunque no fue capaz de facilitar el nombre de ninguno ni de los medios para los que trabajaban. También afirmó que el secretario general de Facua dejó clara su identidad en sus tuits, aunque en realidad el periodista guardó la precaución de no facilitar su nombre ni indicar que se trataba de la socia de Francisco Serrano en su despacho de abogados.

El ex líder de Vox comenzó a emprender acciones judiciales contra Rubén Sánchez después de que este interpusiese contra él la denuncia en la UDEF que dio origen al procedimiento judicial donde está encausado por fraude en subvenciones, estafa y delito contable. El secretario general de Facua ejerce en él la acusación popular y pide hasta 10 años de cárcel, bajo la dirección letrada del abogado sevillano Francisco Tejado, el mismo que le ha defendido en la causa donde acaba de ser absuelto y en todos los procedimientos en los que se ha enfrentado a Serrano.

Anteriormente, Francisco Serrano vio frustrado sus intentos de que juzgaran a Sánchez por calumnias —por los mismos tuits por los que ha logrado ahora la absolución frente a su hija— y por revelación de secretos. También interpuso contra el periodista una demanda de rectificación por esos tuits, que fue desestimada. Además, Serrano ejerció la dirección letrada en un procedimiento, que fue archivado, donde un policía nacional denunció al secretario general de Facua por unos inexistentes delitos de odio e injurias contra el cuerpo.