La familia de Marta del Castillo acudirá al Tribunal Constitucional por el cierre de la pieza separada de la búsqueda del cuerpo, que ha resuelto la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, que ha considerado en un auto que la investigación ha concluido al haberse superado los plazos de instrucción previstos en el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim).

La abogada Inmaculada Torres, que representa a los padres de Marta del Castillo, ha explicado a este periódico que planteará un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo contra el auto y llegará al Tribunal Constitucional si es necesario.

La letrada ha mostrado su disconformidad con la resolución de la Audiencia de Sevilla y, en este sentido, ha señalado que la pieza separada para la búsqueda del cuerpo de Marta no es una instrucción en sí misma, puesto que no hay ni siquiera investigados en la misma, dado que sólo se trata de las gestiones que el juzgado decidió en su día para tratar de encontrar el cuerpo de Marta.

La decisión de la Audiencia de Sevilla implica que todas las pruebas practicadas desde que debió prorrogarse la investigación serían nulas, como por ejemplo, la prueba del P-300 o test de la verdad, al que Miguel Carcaño se  sometió en Zaragoza en 2014.

De hecho, no sería la primera vez que el caso llega al tribunal de garantías, puesto que en julio pasado los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, presentaron un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en el que reclaman reabrir esta investigación contra Javier Delgado, hermano de Miguel Carcaño, después de que la Sección Tercera de la Audiencia confirmase la decisión del juez de Instrucción número 4 de Sevilla de ratificar el archivo de la última línea de investigación contra el hermano de Miguel Carcaño, porque entiende que la nueva versión de Carcaño sigue siendo "ilógica, absurda e increíble" como ya puso de manifiesto el propio tribunal en el año 2014 cuando dio carpetazo por primera vez a la imputación del crimen al hermano de Carcaño.

El tribunal ratificó en marzo pasado la decisión del instructor al estimar que la "única prueba"que hay sobre la séptima versión de Miguel Carcaño -en la que incrimina a su hermano en el asesinato de la joven- es precisamente su declaración, pero entiende que su testimonio "carece de credibilidad" después de todos estos cambios de versión.